Artículos semanales de LFT (Luis Fuenmayor Toro)
Así quien no, con ventanales abiertos en las empresas de comunicación
impresos y radioeléctricos, con supremaciá de un 90% sobre la minoria,
aunque esta, latente y en constante ebullición de los medios públicos,
que por errores estratégicos dejó el monopolio al poder mediático,
quienes son especialistas en el dominio psicológico de los
sentimientos de sus segmentos cautivos, diseminados por el Globo
Terráqueo, con claras ventajas de posicionamiento histórico, bajo una
hegemonía y, que les sirve y utilizan muy bien como punto de lanza
para la alienación ideológica a través de esa Industria Cultural, como
bomba atómica de la subyugación de quienes ya están condicionados para
el dominio de una ideología,de minorias pero impostoras de de la misma
por su constante insistencia y manejos subliminales a través de todas
sus artimañas de la publicidad y la propaganda.
De manera que quienes gustan de bailar al son que les toquen, y si
han sido de izquierda y luego aparecen en la otra corriente, suelen
ser más fánaticos y ultraderechistas en la defensa de su imperio. Lo
hemos leído en la historia política desde 1928 hasta 1948, estos para
no remontarnos al nacimiento de nuestra República; luego desde 1958
hasta nuestros días, leído y palpado, el revisionismo, el comodismo,
la cultura colonial e imperial, que todavía es heredera de los
vaivenes de la política económica.
Esa es la dinámica impuesta muy habilmente por esos dominadores y
prepotentes, podriámos decir traficantes de la política o saltas
talanqueras como se machaca ahora.
Será el tiempo, el conocimiento, la evolución y revolución educativa,
la que dirá a futuro si volvemos por pasados idos, conservadores,
rutinarios, conformistas, personalistas, casiquistas, individualistas,
mentalizados en la oligarquía, aunque no sean oligarcas sino de
pensamiento, por su arraigo de tradición y costumbre...
Quien esto escribe ya en el umbral de la vida, hecho a punta de
cincel, libre pensador sin ataduras de ninguna naturaleza se irá al
infinito con sus principios, que desde muy joven sustenta y
sustentará, hasta que el Dios de la Naturaleza decida que vuelva a la
nada....Esto no son más sino la admiración y vocación por la herencia
política, social, económica, moral, ética y legal de nuestro PADRE DE
LA PATRIA, su legado histórico no es de pasados funestos, pues aun en
los comienzos del Siglo XXI su Doctrina Republicana, de independencia
y soberanía están vigentes, tanto que hasta llego a pensar que Marx y
Engels, leyeron a BOLIVAR, y de él se inspiraron para su concepción
del materialismo Dialéctico del conocimiento, cuando estos se fusionan
con los fenómenos de la naturaleza y también de la sociedad.
Si nos damos una vueltica por los postulados dejados por los grandes
del pensamiento polifacético, de la filosofía, la economia, la
sociología, la política, la matemática, la esencia religiosa para el
bien, caso de los grandes iniciados, como Rama, Krishna, Hermes,
Moisés, Orfeo, Pitágoras, Platón, JESÚS, Buda y otros tantos, talvez
pudiéramos sacar conclusiones más cerca de la dialéctica, como
equilibrio para la buena convivencia humana, sin que nos desboquemos,
como están estilando muchos estadistas, que utilizan herencias dejadas
por conductores imperiales, que en el registro de la historia, dejaron
su inmortalidad pero llena de críminenes, persecuciones, racismos
etc., y a quienes han seguido con sus malos ejemplos, hoy la humanidad
está plagada de maldades auspiciados por estos herederos del ayer
abominable....
en sana paz: SAGUETE
El 13/10/10, omarcano <omarcano@mcti.gob.ve> escribió:
Muy bien en su retorno al espacio de correo electronico. Siga asi...
om
On Fri, 8 Oct 2010 18:05:54 -0700 (PDT), Luis Fuenmayor wrote:
Sería bueno que se despejara la mente y tratara de ser un poco más
objetivo. Comparé el primer período de CAP con lo hecho por Chávez
mientras tuvo elevados precios petroleros. Ambos disfrutaron de una renta
que invirtieron en mejorar las condiciones de los más pobres, en
corrupción, enriquecimiento ilícito y la creación de una nueva
burguesía y en consolidarse en el poder y tratar de extender su liderazgo
al resto de América Latina. Lo que usted me señala ha hecho Chávez es
cierto y vigente hasta que se cayeron los precios petroleros; de allí en
adelante todo comenzó a quebrar como ocurrió, en el pasado adeco
copeyano, en el gobierno de Herrera Campíns. Viernes negro (18-2-1993):
Devaluación monetaria, presupuestos congelados, incumplimiento de
contratos colectivos, reducción de gastos sociales, acumulación de
deudas.
Chávez también tuvo su viernes negro cuando devaluó en forma
enorme, creó tres tipos de cambios, estrechó el otorgamiento de divisas
de CADIVI (Organismo similar a RECADI creado por Jaime Lusinchi),
crecimiento del endeudamiento externo e interno, endeudamiento de PDVSA,
incumplimiento de contratos colectivos, deudas millonarias con los
trabajadores (Normas de Homologación en el caso de los profesores
universitarios), negativa a aprobar la Ley del Trabajo, no aprobación de
la Ley de Seguridad Social, incumplimiento constitucional en regresar al
régimen de retroactividad de las prestaciones sociales, paralelismo
sindical, criminalización de la protesta. Ese salario del que tanto se
ufana hoy ha sido reducido por la devaluación y sin embargo se quiere
seguir haciendo creer que es de los mejores de América Latina. No vivo en
Europa por lo que no me incumbe lo que allá ocurre. Allá pueden estarse
muriendo de hambre, cosa incierta además, pero eso no justifica lo que
aquí
ocurre. Éste es el único país de la región donde llevamos dos
años sin crecimiento, con una inflación muy pero muy por encima del resto
de los países de la región. No sé a qué se refiere con lo de que hemos
rescatado fábricas; aquí se ha efectuado una entrega anti-nacional de
nuestro petróleo en una apertura petrolera similar o peor de la de CAP y
Caldera II. Hemos creado empresas mixtas con las transnacionales en las que
se comparte la propiedad del petróleo: 40% es de ellos y 60% es nuestro.
¿Es eso rescate de algo o simple pérdida y desnacionalización petrolera?
Chávez nos regresó a antes de CAP I. Respecto a la educación, la cuarta
república nos dejó un venezolano de 5º grado de educación, lo que no se
ha incrementado en estos 12 años de "revolución". Si de salud se trata,
tenemos la misma mortalidad materna, los hospitales siguen en el dolor y
hoy hay Chágas en las ciudades. No creo que hay que decir más. La
vialidad es la misma que existía hace 12
años. ¿Dónde está el
crecimiento? El deterioro de lo existente es más que evidente para quienes
la devoción religiosa por Chávez no los enceguece. El Metro de Caracas es
un ejemplo de ello. Los barrios marginales siguen siendo marginales y sus
habitantes ciudadanos de segunda pero con las fachadas de sus casas
pintadas de amarillo, azul y rojo. Desarrollo del campo y hoy importamos el
90% de lo que consumimos. Importamos café, azucar, carne, productos en los
que teníamos suficiencia alimentaria. El rebaño nacional se ha reducido
en casi 40%, las hectáreas cultivadas también. Las expropiaciones en nada
han beneficiado a los agricultores, quienes han visto la entrega de tierras
a gente sin ninguna experiencia agrícola, simple lumpen que irrumpe en las
mismas para debastarlas y luego abandonarlas. ¿Cuáles son los aportes
tecnológicos o el crecimiento de las ciencias y la tecnología en el país
en estos 12 años. Es inaceptable que se diga que estaríamos mejor si
las
autoridades universitarias cumplieran con las leyes. ¿Quién es el
responsable constitucionald de que las lees se cumplan? El Ejecutivo
Nacional. Ésa es una de sus funciones. Si las leyes no se cumplen, la
responsabilidad no es transferible. El Ejecutivo es el responsable. Nadie
puede interponer su incapacidad y torpeza como excusa. El pueblo
venezolano, Ese pueblo que le dio a Chávez una ventaja sobre la oposición
restauradora de 26% hace 4 años, hoy no le da ninguna ventaja. Esa
pérdida de apoyo popular, que se quiere negar como si negándola se la
hiciera desaparecer, lo va a conducir a una derrota y a una frustración
más de los venezolanos pobres y de quienes siempre hemos estado a su lado.
Es lamentable, pero es lo que se ve venir. Saludos, LFT
--- El VIE, 10/8/10, TEODORO GUERRERO SALAS __ escribió:
De: TEODORO GUERRERO SALAS
Asunto: Re: Artículos semanales de LFT
Fecha: viernes, 8 de octubre de 2010, 09:03 pm
Hay estimado Luis Fuenmayor Toro, si la memoria no me falla y sin
tiempo inmediato para revisar hemerotecas, usted fue Rector, su
análisis con visos de críticas mesuradas, no obstante inclina la
balanza a favor de la oposición y dá crédito al primer gobierno de
CAP, redujo la pobreza por el incremento de los precios del petróleo y
subió sueldos y salarios, que en el tiempo sal y agua se volvieron,
porque eso fue un boom surgido de la gran crisis del embargo
petrolero, pero aquello no duró mucho y el desespero de CAP, por
hacerse lider tercermundista, no supo aprovechar para sembrar el
producto de ese boom, créditos,suntuosidades, condonaciones y gastos
excesivos acabaron rápidamente con los sueños, pues las reinversiones
positivas y rentables brillaron por su ausencia.(Lo de administrar la
bonanza con criterio de escasez, solo esloga).
Diametralmente opuesto es lo que ocurre hoy con el Gobierno
Bolivariano, que rescató los precios y el petróleo para las misiones,
obras
sociales, salud, educación, alimentación, seguridad social(
Rescató el SSO, para reinvidicar las pensiones de los de tercera edad,
que en la cuarta eran bañados con las potentes mangueras de las
ballenas, no les pagaban y la pensión era una miseria que por ley era
fija por el resto de la vida, hoy cobramos el salario mínimo y nos
aumentan todos los años). Se rescataron de las manos transnacionales y
privadas, empresas e industrias, que se enajenaron a la Nación, hoy
son de la República y por ende del pueblo, que está recibiendo mejor
distribución de la riqueza, incluso ante la crisis mundial del
capitalismo, que los medios de comunicación de la oposición callan;
nuestro país no ha sido sacrificado por ajustes en contra de los
trabajadores, por el contrario se sigue aumentando cada año, mientras
que en Europa, los trabajadores tienen meses en la calle, peliando sus
reivindicaciones que les rebajaron por orden del FMI, del que ya
nosotros no dependemos, gracias a la
REVOLUCION BOLIVARIANA, el pueblo
y Chávez, a quien esa oposición que usted llama ¨restauradora¨ será
más bien destructora, pues cada vez que ha salido a la calle a
protestar han quemado El Avila, las palmeras y dañado bienes públicos.
¿Nos preguntamos, es así como se contribuye con el engrandecimiento
educativo, cultural, social, económico, un orden justo, equilibrado
como manda la CONSTITUCION BOLIVARIANA, extraída del pensamiento de
nuestro LIBERTADOR, y que la oposición no la quiere, porque añoran un
pasado de leyes entreguistas y enajenadoras de nuestro patrimonio? No
estimado Fuenmayor, la evolución del pensamiento político es evidente
en las masas de hoy, los del ayer, AD-Copey, usted lo da entender
perdieron el poder por avaros, por negadores del relevo generacional,
por el casiquismo, por no haber preparado al pueblo adeco-copeyano,
ideológicamente y para que fueran gobierno, solo les daban los cargos,
les mantenian en sus cargos, cayeron en la rutina,
desmotivados y
alentados por las riquezas naturales y la dependencia del oro negro,
pero no lo sembraron.
Hoy, hoy, se está sembrando el petróleo: Educación, salud, cultura,
agricultura, infraestructura, ferrocarriles, autopistas, créditos,
desarrollo del campo, satélite Simón Bolivar, aporte tecnológico en
los intercambios con el mundo, es de Venezuela, ayuda a salir de la
dependencia, la Integración de nuestra América, el ALBA, MERCOSUR,
UNASUR, los acuerdos con China, Rusia, Bielorusia y los intercambios
de tecnología, para transferirla a nuestro pais, las fábricas e
industrias desarrolldas en el país, o todo esto es realismo mágico,
como lo ha venido viendo la oposición, con crasos errores, al mentir
constantemente y negar las bondades del proceso revolucionario.
Son diferencias abismales, entre el pasado y el presente, hay
múltiples cosas que mostrar, muchas cosas en favor del pueblo y la
Patria, seria bueno que ustedes por lo menos reconocieran lo positivo
e hicieran oposición seria y criticaran los errores,que es plausible
cometerlos, pero no nieguen la existencia de los cambios políticos,
políticos decimos. No politiqueros, estos son los que nos tienen en
constante desasosiego y anarquía.El día en que se haga cumplir la Ley,
que se imponga la normativa legal, que no se sigam burlando las leyes,
para sembrar la anarquia, ese día tendremos una República en
solidaridad, cooperación, armonia, convivencia social, una unidad
no los recuerden u obliguen.
Si la ley de educación se cumpliera por parte de autoridades,
académicos, si se rindieran cuentas sin necesidad de diatribas
politiqueras, otra fuera la conducta de nuestra sociedad, pero como
paradoja, es de las altas casas de estudio, de donde salen los malos
ejemplos. Si el Estado y las autoridades responsables de la educación
no se conducen con la ley en la mano y las llamadas autonomias
universitarias, que
pareciera que la ley les diera inmunidad y les
otorgara un pequeño territorio como de su propiedad o feudo, para no
acatar la CONSTITUCION Y LAS LEYES QUE RIGEN LA MATERIA. Es esta la
vía expedita para enderezar los entuertos, vicios, malas costumbres,
rutina, caprichos, pruritos sociales, endiosamientos, prepotencia y
otros males que es práctica de muchos, profesionales de todos los
rangos, con doctorados, postgrados, especializados, claro con las
excepciones de quienes maduros y conscientes del papel importante de
la enseñanza, el desarrollo del pensamiento, el conocimiento, la
ciencia, la tecnología al servicio del pueblo y no de grupos, además
para el bienestar y no para dañar.
Cuantas cosas más podriámos considerar, pero hasta aqui llegamos para
oponer algunos de los conceptos del Profesor Fuenmayor, con el respeto
que se merece por sus ideales y convicciones.
En conclusión es la filosofía política para gobiernos del pueblo,
para el pueblo, sin la acostumbrada y
caduca forma de hacerla, con
politiqueria de pésima calidad y fomentadora del odio, la diatriba.
Repetimos hasta la saciedad, ES EL CAMINO DE LA LEY EL QUE DA LA
JUSTICIA SOCIAL, LA PAZ, EL RESPETO AL DERECHO AJENO Y LA SANA
CONVIVENCIA HUMANA....
El 08/10/10, Luis Fuenmayor escribió:
Mensajes populares desatendidos
Luis Fuenmayor Toro
Para ningún gobierno es positivo desatender las decisiones tomadas en
forma
clara por la nación que administra. Una conducta de este tipo lleva
inexorablemente a la pérdida del apoyo popular del gobierno en
cuestión.
Tampoco es adecuado desatender los mensajes que la población envía en
diferentes formas, la electoral una de ellas, a sus gobernantes, ya que
ese
desdén conduce también a una merma en el respaldo necesario para
mantener el
poder. En el pasado, en Venezuela se cometieron ambos vicios en forma
continuada, lo que terminó destruyendo el poder, que parecía eterno,
del
bipartidismo
adeco-copeyano. Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Carlos
Andrés Pérez, también fueron queridos, ovacionados y seguidos por el
pueblo
venezolano, ése mismo que hoy pareciera haber estado siempre con
Chávez.
La explosión social del 27 de febrero de 1989 expresó, en forma por lo
demás
muy cruenta, el agotamiento del modelo político bipartidista, como
consecuencia de no haber podido resolver los graves problemas de la
nación
venezolana. Éstos se habían reducido en el primer período de Carlos
Andrés
Pérez, cuando la pobreza extrema cayó a 13% y se alcanzó el pleno
empleo,
productos de un incremento importante de los ingresos petroleros del
país.
Sin embargo, al no ser riqueza producida por los venezolanos, las
mejoras
alcanzadas no eran sustentables y no pudieron mantenerse. Esa fuerte
protesta popular era un mensaje trágico a nuestros gobernantes, quienes
la desatendieron y terminaron 10 años más tarde perdiendo el poder con
Hugo Chávez Frías.
Desde hace 4 años, las elecciones realizadas han sido una vía de
expresión del pueblo, más allá del objetivo particular de las mismas.
Un mensaje claro
de los últimos procesos es que el apoyo al gobierno ha ido cayendo en
términos absolutos y relativos, mientras se ha incrementado la
votación de
la alianza opositora de los líderes fracasados del pasado. Éstos se
inician
con un 37% de apoyo electoral, hace dos años estaban en un 43% y hoy ya
han alcanzado cerca de un 50% de respaldo. Las fuerzas gubernamentales, en
cambio, han ido pasando de 63% de la votación hace 4 años a 55% hace
dos años y a 48% de apoyo en las elecciones recientes. Estos resultados, luego
de atendidos y analizados, deberían conducir a los cambios de conducta
gubernamentales acordes con las causas de esa clara pérdida clara de
apoyo popular gubernamental.
Sin embargo, hasta ahora, lejos de haber una rectificación profunda de
la gestión, lo que se produce en el
partido de gobierno y su máximo
liderazgo es una negación de los resultados adversos propios y de aquéllos
favorables a quienes se les oponen. Los gritos y amenazas de Aristóbulo y de Iris
Valera, quien fue electa en la raya en Táchira, así lo demuestran.
Deberían saber que el desconocimiento de una realidad no la hace desaparecer.
-4-10-2010 [2]
Sol de Margarita, pp opinión, 5-10-2010, Porlamar; La Voz, pp 15,
6-10-2010,
Caracas-Guarenas
Propuesta a la nueva Asamblea
Luis Fuenmayor Toro
Hoy, todos conocen la perversión de la LOPE , al sobreestimar a quién
obtenga mayor número de votos y permitir una manipulación delictiva de
los
circuitos electorales. El Zulia es el primer ejemplo que destaca, pues
allí,
la mesa de la oposición restauradora con sólo el 55% de los votos se
alzó
con el 80% de los diputados (12 de 15). Otro grave caso es el
de Anzoátegui,
donde de nuevo la mesa saca el 87,5% de los diputados (7 de 8) con el
52,2% de los votos. En Caracas, la alianza PSUV y la de la mesa quedan
virtualmente empatadas, pero el gobierno elige el 70% de los diputados
(7 de 10). Nacionalmente, el PSUV y sus aliados sacan 0,9% más de votos que
la mesa, pero con esta mínima diferencia se adjudica casi el 60% de los
diputados a la Asamblea (98 de 165).
Señalamos también que la LOPE establecía la restricción del
enfrentamiento a
sólo dos fuerzas, impidiendo la participación equitativa de una
tercera
opción, lo que favorecería la polarización entre el gobierno y la
oposición
restauradora. Esto también quedó claro de los resultados de las
elecciones,
pues Patria Para Todos obtiene 206 mil 664 votos en Lara, un 30% de los
votos, y no obtiene ningún diputado en ese Estado; en cambio, con
26.700
votos obtuvo 2 diputados en Amazonas. Con excepción de los votantes del
PPT
en este estado, los
demás venezolanos que sufragaron por esta alianza,
más
de trescientos mil votantes, no obtuvieron ninguna representación en la
Asamblea , son, en otras palabras, unos parias sin derecho ninguno en
virtud
de una ley inconstitucional.
Por los cientos de miles de votantes sin representación en la Asamblea
pesuvistas del Zulia, Anzoátegui y Táchira; opositores restauradores
nacionales y de Caracas, pepetistas de todo el país menos Amazonas;
para
rescatar la proporcionalidad estricta establecida en la Constitución , de
manera que todos estemos representados acorde con el apoyo obtenido;
para reducir a una magnitud aceptable la influencia del sitio de residencia
en el peso del voto y para eliminar la modificación de los distritos
electorales,
en beneficio de quien esté en el gobierno, propongo al PSUV y a la mesa
opositora una modificación profunda y urgente de la LOPE , como primera
medida legislativa de la nueva Asamblea.
Últimas Noticias, pp
38, 6-10-2010, Caracas.
Links:
------
[2]
-4-10-2010
Cortesía de Teodoro Guerrero
No hay comentarios:
Publicar un comentario