La mayoría de los medios de comunicación
frecuentemente se tira adelante cuando el gobierno estadounidense
realiza una seria campaña política y de relaciones públicas en el área
de la politica exterior. Sin embargo, en ningún caso ha sido tan
monolítico como en el caso deVenezuela. Hasta en el período antes de la
guerra en Irak, existía un numero significativo de periodistas y
autores que no se comían el cuento oficial. Pero en el caso de
Venezuela, la prensa se parece más bien a un jurado de doce personas,
pero con un solo cerebro.
Ya que la oposición venezolana decidió basar su campaña para las
elecciones en septiembre utilizando el tema de la alta tasa de
homicidios en Venezuela, la prensa internacional ha sido inundada con
artículos sobre este tema - algunos altamente exagerados.Aunque obvian
informar que los tres Estados con mayor índice de criminalidad son
precisamente los que están bajo la gobernación de opositores como son:
Zulia, Miranda y Carabobo.Aunque la mayoría de los medios de
comunicación venezolanos,
medida por su audiencia, aun pertenece a la oposición política en el
país, no es el mismo caso con la prensa internacional. Normalmente se
necesita algún tipo de gancho noticiero, aunque sea un hito, como el
homicidio número 10.000, o una declaración política desde la Casa
Blanca, para que se despegue una campaña de prensa de esta magnitud.
Pero en este caso, lo único que se requería era una decisión por parte
de la oposición política venezolana que el asunto principal para la
campaña sería el homicidio, y la prensa internacional se lo comió
entero.
El tema de "todas las noticias malas, todo el tiempo" era abrumadamente
dominante, incluso durante la expansión económica histórica de
Venezuela, desde el 2003 hasta el 2008. La economía creció como nunca
antes, la pobreza disminuyó a más de la mitad, y hubo grandes logros a
nivel de la tasa de empleo. El gasto real por persona más que triplicó, y
la atención médica gratuita se extendió a millones de personas. Habrá
que buscar mucho para encontrar estos datos básicos presentados como tal
en algún articulo de la prensa corriente, aunque los números no se
disputan entre los economistas de las organizaciones internacionales que
trabajan con las estadísticas.
Por ejemplo, en mayo del presente año, la Comisión Económica para
América Latina de la ONU (CEPAL), acertaba que Venezuela había reducido
la inequidad más que cualquier otro país en América Latina entre el 2002
y el 2008, logrando la distribución de ingreso más equitativa de la
región. Este dato aun no ha sido mencionado en la prensa principal
internacional.
Venezuela entró en una recesión en el 2009, y uno se puede imaginar cuan
más los medios han enfatizado el crecimiento del PIB comparado a
cuando Venezuela estaba creciendo más rápidamente que todas las
economías del hemisferio. Luego, en enero del presente año, cuando el
gobierno hizo una desvaloración de la moneda la prensa estaba
prediciendo un gran recrudecimiento de la inflación, hasta un 60 por
ciento para este año. La "stagflacion." - la recesión junta con una
creciente inflación - se convirtió en una palabra de moda.
La inflación "fuera de control" nunca se realizó - de hecho, la
inflación durante los últimos tres meses, la cual llega a un 21 por
ciento a una tasa anualizada, está considerablemente más baja de lo que
estaba antes de la devaluación. Esta realidad es aun otro indicador de
que los economistas, en quienes apoyaban las principales fuentes de
prensa, tienen un conocimiento limitado en cuanto al funcionamiento
verdadero de la economía venezolana, o se hacen los locos.
Ahora parece que Venezuela ha empezado a emerger de la recesión en el
segundo trimestre del presente año. Sobre una base anualizada y
desestacionalizada, la economía creció un 5.2 por ciento en el segundo
trimestre. En junio Morgan Stanley proyectó que la economía se
contraería un 6.2 por ciento en este año y un 1.2 por ciento en el año
siguiente. El Fondo Monetario Internacional (FMI) está proyectando una
situación de penumbra y perdición de largo plazo para Venezuela con un
crecimiento negativo del PIB per cápita durante los próximos cinco años.
Destaca mencionar que el FMI les presentó a los escritores del "Dow
36.000" una concurrencia en cuanto a sus pronósticos creativos, con sus
subestimaciones repetidas y salvajemente fuera del marco sobre la
economía venezolana durante la expansión.
Es posible que todo esto parezca normal si lo comparamos con la economía
mas grande del mundo - los Estados Unidos - donde la gran mayoría de
los medios de comunicación de una manera u otra "fallaron" en predecir
las burbujas de activos mas grandes en la historia del mundo - el
mercado de valores y la siguiente burbuja inmobiliaria. Sin embargo,
existieron excepciones importantes aquí, por ejemplo el New York Times
en el 2006. En el caso de Venezuela - bueno, ya se pueden imaginar.
Claro que no se puede garantizar que el crecimiento venezolano continúe -
dependerá de que el gobierno haga un compromiso para mantener altos los
niveles de la demanda agregada, y asegura que permanezcan así. En ese
sentido, su situación inmediata es parecida a la de los Estados Unidos,
la zona europea, y varias otras economías desarrolladas que en este
momento sufren de una recuperación lenta e incierta.
En Venezuela se mantienen las reservas de divisas adecuadas, se corre
una superávit del intercambio y de la cuenta corriente, se mantienen
bajos niveles de la deuda pública extranjera, y una buena capacidad en
préstamos extranjeros, si fuera necesario usarlos. Esto se demostró más
recientemente en abril del presente año con un préstamo de la China a la
suma de $20 billones (alrededor de un 6 por ciento del PIB venezolano).
Así como tal, es extremadamente improbable que Venezuela se enfrente
con una escasez de divisas. Por lo tanto, se pueden utilizar los gastos y
las inversiones públicas en lo que sea necesario para asegurar que la
economía crezca lo suficientemente para logar un aumento en la tasa de
empleo y mejorar los estándares de vida, igual como lo hizo antes de la
recesión del 2009. (Nuestro gobierno en los Estados Unidos podría hacer
lo mismo, hasta con mas facilidad - pero no parece estar en la lista de
prioridades en este momento.) Esta situación puede perdurar durante
muchos anos.
Pase lo que pase, podemos esperar una cobertura completa de un lado de
la historia por los medios de comunicación. Entonces, mantenga en mente:
cuando lea el New York Times o escucha a la radio pública de EEUU sobre
Venezuela, más bien estás recibiendo Fox News. Si desea algo
equilibrado, tendrá que buscarlo en el internet.
Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research
(CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la
Universidad de Michigan. Es coautor, junto con Dean Baker, del libro
Social Security: The Phony Crisis (University of Chicago Press, 2000), y
ha escrito numerosos informes de investigación sobre política.
económica. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.
También es co-escritor del documental más reciente de Oliver Stone,
“South of the Border” que ahora se estrena en cines.
Cortesía de Teodoro Guerrero
No hay comentarios:
Publicar un comentario