jueves, 31 de marzo de 2011

El Pacto de Panamá: Secretos no tan secretos



Lea También:

Rosales desde su confortable y lujoso exilio ha manifestado su interés de regresar al país e iniciar "la lucha por la candidatura presidencial", sin emabargo en la reunión sostenida con Ramos Allup a Rosales le preocupa mucho que en la MUD se esté precisando el tema de las primarias para elegir el candidato presidencial (no desea primarias), en la reunión también sostuvo que le preocupa el hecho que Pablo Pérez, su pupilo y compañero de partido quien lo supere en las encuestas para asumir una posible candidatura, pero le aterra más, el hecho que Capriles Radonski sea según Rosales y Ramos Allup el hombre a sacar del juego por ellos y sus aliados socialdemócratas.
Para tal fin Rosales como polítiquero calculador, sabe que el tiempo es su peor enemigo ha comenzado a mover sus piezas desde su nueva y lujosa casa en Panamá, donde se alberga como todo un rey irlandes desde el exilio, en dichas reuniones realizadas para tratar el tema de la candidatura presidencial, han estado presentes durante este mes Henry Ramos Allup, Antonio Ledezma, Pablo Pérez, y Roberto Henríquez, Omar Barboza, Didalco Bolívar, Nixon Moreno y Carlos Ortega. Quedando en evidencia la estrategia de Rosales al excluir en estas reuniones a la gente de Primero Justicia, y tratar inducir a los actores políticos que hacen vida en la MUD, para postergar el asunto de las primarias para el próximo año, las cuales según la correlación de los ocho partidos y el secretario ejecutivo de la MUD, estaba pareja para realizarse este año.
El juego de Rosales está generando una profunda división, a tal punto que Julio Borges de Primero Justicia dijo en reuniones de su partido que es un tema realmente duro el hecho de no ser invitados a la reunión de Panamá, afirmando que están esperando tener respuestas para lo de las primarias. Para Primero Justicia en su última reunión nacional debe reinar la sensatez y no una agenda privada, también hablaron sobre el tema que no debe haber visiones egoístas.
Por su parte Andrés Velásquez, aunque dijo haber sido invitado a la reunión de Panamá y no asistió, afirmo estar muy preocupado por el tema de la unidad, considerando que desde su partido están haciendo esfuerzos para impedir que haya canibalismo entre ellos mismos.
En la última reunión realizada en Panamá, la división ha llegado a tal extremo, que en la alianza entre Rosales y Ramos Allup (reunidos aparte), estarían dispuestos a concretar un pacto a fin de negociar el regreso de Rosales al país, y que el mismo pueda presentarse ante los tribunales para enfrentar el juicio que se le sigue por hechos de corrupción e intentar lograr una decisión bajo la presión que los estudiantes y el resto de los factores políticos opositores que pudieran motivar desde la calle y convertirlo en candidato presidencial (Sin realizar primarias), y en caso de no lograr su liberación Un Nuevo Tiempo apoyaría la candidatura de Ramos Allup a la presidencia.
Rosales por ahora esta resolviendo asuntos internos en su partido para calmar las aguas en su regreso, según en lo conversado con Ramos Allup, envió una carta a la directiva de Un Nuevo Tiempo en la que consideró que no están dadas las condiciones este año para elegir al candidato unitario, y propone que se haga la escogencia a principios del 2012, (insiste en que el candidato sea escogido a dedo).
Rosales ya ha convecido a Pablo de desistir de la idea de ser candidato presidencial, de allí las últimas declaraciones del gobernador, en las cuales ha afirmado que antes de pensar ser candidato piensa en su gestión como Gobernador.
En lo que respecta a Capriles, Ramos Allup desde el seno de AD está presionando y dice que puede quedarse sin el chivo y sin el mecate. El mismo Ramos Allup quién se refirió sobre los privilegios de los candidatos agalluos, afirmando: Si Capriles Radonski se inscribe para la presidencial, le van a salir aspirantes para la gobernación de Miranda. Si no queda como el candidato presidencial, se quedará sin el chivo y sin el mecate. Aunado a la declaraciones del jefe la fracción parlamentaria de AD Edgar Zambrano, quien planteo que ningún candidato en las primarias podrá aspirar a dos cargos a la vez, refiriéndose a Capriles Radonski, Pablo Pérez y César Pérez Vivas y Henry Falcón.
Así están las cosas en la oposición, por lo cual se puede evidenciar bajo estas condiciones el Presidente Chávez tendría nuevamente el camino despejado para el 2012 y nuevamente darles una pela contundente a estos polítiqueros que sólo ven a Venezuela como una torta que se pueden repartir en pedazos.

Chávez inicia este lunes Gira Latinoamericana por cuatro países de Suramérica




Marzo 27, 2011 - 12:09 (orodriguez)






Vea también

Ver Video:

Chavez recibió premio Rodolfo Walsh



El periplo incluirá a Argentina, Uruguay, Bolivia y Colombia / Advirtió que EEUU tiene un plan para generar una guerra entre Colombia y Venezuela / Presidenta de Brasil lo invitó a una visita oficial a esa nación para continuar con las reuniones trimestrales entre ambos gobiernos

Este lunes 28 de marzo, el Presidente Hugo Chávez iniciará la gira latinoamericana por cuatro países de Suramérica para consolidar los lazos de integración y evaluar los avances de diversos convenios.

El periplo incluirá a Argentina, Uruguay, Bolivia y Colombia

Así lo manifestó el propio Jefe de Estado en su programa dominical "Aló, Presidente", desde Miraflores, donde está acompañado por el Vicepresidente Elías Jaua, sus ministros, el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, y diputados socialistas.

El mandatario antes de leer los titulares del Correo del Orinoco, Ciudad Ccas y DiarioVea, de este domingo, dijo textualmente: "Mañana salimos. Ya Nicolás (Maduro) salió ayer a Bogotá. Hoy está en Bogotá con la cancillera, y luego Buenos Aires, Montevideo, Cochabamba y Cartagena".

En el mismo hilo de su agenda internacional, Chávez informó que recibió una invitación de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, para realizar una visita oficial a esa nación y continuar con las reuniones trimestrales, tal como se realizaban con el expresidente Lula Da Silva.

Gira Latinoamericana:

En Buenos Aires, Argentina, Chávez se reunirá con su homóloga, Cristina Fernández, para estudiar los acuerdos bilaterales y profundizar la alianza estratégica a favor de la integración.

El jefe de Estado recibirá el martes próximo un galardón de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata por sus aportes a la comunicación popular y tiene previsto firmar un acuerdo para la construcción de una planta regasificadora en esa nación.

Durante la visita realizada a Venezuela por el presidente uruguayo, José Mujica, en abril pasado, se firmaron acuerdos en materia de energía, tecnología, industria y agricultura. Chávez expresó la disposición de entregar a Montevideo de 30 mil a 40 mil barriles diarios de petróleo, mientras que esa nación ofrecería apoyo en esferas tales como la ganadería y agricultura.

En Bolivia inaugurará junto a su par Evo Morales las obras de construcción de una planta termoeléctrica y además suscribirá un acuerdo entre las empresas Petróleos de Venezuela y Yacimientos Petrolíferos Fiscales para la exploración de crudo en La Paz.

El próximo 1 de abril, Chávez y el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, revisarán el estado de la cooperación bilateral económica y en seguridad en la localidad de Villa de Leyva, en el departamento de Boyacá.

Se trata de la tercera reunión desde que ambos mandatarios intercambiaron en la ciudad colombiana de Santa Marta el pasado 10 de agosto y acordaron trabajar juntos para restablecer las relaciones bilaterales.

Chávez advirtió que Estados Unidos tiene un plan para "generar una guerra entre Colombia y Venezuela", que justificaría una intervención militar aquí, y en ese sentido, reiteró su llamado a garantizar la paz.

Remarcó que Caracas tiene y quiere seguir teniendo las mejores relaciones con el hermano país.

(VTV/PL)

Fuente:

lunes, 28 de marzo de 2011

Ayudas peligrosas



Ayudas peligrosas, nuevo capítulo de la serie de denuncia Las razones de Cuba, se transmitirá esta noche, al concluir el noticiero estelar, por los canales Cubavisión y Cubavisión Internacional.

El material pone al descubierto el accionar de algunas ONGs que, enmascaradas tras falsos propósitos humanitarios, participan en los programas de subversión estimulados y financiados por el Gobierno de Estados Unidos contra la Isla.

domingo, 27 de marzo de 2011

Los Secretos del Club Bilderberg

No a la intervención extranjera en Libia



Ver Video:
La represión salvaje en Honduras

Fuente:

http://networkedblogs.com/fVX3X

La radiación en Fukushima alcanza valores extremos







27 MARZO 2011


La radiación en el agua del reactor 2 de la averiada central nuclear japonesa Fukushima I supera en 100.000 veces los niveles normales, informó hoy la compañía que gestiona la planta, Tepco.

La firma nipona corrigió así datos difundidos previamente, ya que inicialmente reportó niveles de radiactividad diez millones de veces superiores a lo habitual, pero luego admitió que las mediciones eran erróneas. Trabajadores que realizaron mediciones debieron evacuar el lugar debido a los peligrosos niveles de radiactividad.

Por su parte, las agencias de noticias Jiji y Kyodo hablaron de una radiación de 1.000 milisievert por hora en el agua del bloque 2. Esto significaría que un trabajador podría exponerse al valor límite elevado de 100 milisievert a 250 milisievert en el lapso de 15 minutos.

Previamente, la agencia de seguridad nuclear NISA comprobó que el agua del reactor 2 tenía una alta concentración de yodo 131, un isótopo radiactivo. Esto podría ser un indicio de un daño en el núcleo del reactor.


Emergencia a raíz del sismo y el tsunami
La situación de emergencia en Fukushima se desató por el sismo y el posterior tsunami del 11 de marzo pasado, que afectó los sistemas de refrigeración de los reactores.

Tras la catástrofe, fueron rescatados ya 10.804 cadáveres, mientras que 16.244 continúan desaparecidos. Entretanto, la situación de las víctimas del sismo continúa siendo dramática. Este fin de semana también las fuertes nevadas y las gélidas temperaturas complicaron las labores de rescate. Numerosos albergues carecen de combustible para calefacción.

Entretanto, Tepco pidió a especialistas independientes la realización de pruebas en el suelo del terreno de la averiada planta respecto de la presencia de plutonio, altamente venenoso. Se espera que los resultados se den a conocer durante los próximos días.

El agua contaminada alcanza un metro de altura y debe extraerse
El bloque 3 de Fukushima es considerado especialmente peligroso, porque entre sus elementos combustibles se cuenta un combustible de óxidos mixtos de uranio y plutonio, MOX. El plutonio radiactivo tiene una vida media radiactiva de 24.000 años y en caso que alcance al cuerpo humano puede generar cáncer.

La empresa operadora de la planta atómica tenía previsto extraer el agua contaminada con radiación de los cuatro bloques de reactores de Fukushima 1, ya que evita las tareas de reparación e irradió a varios trabajadores. En los cuatro reactores más afectados, este agua alcanza hasta un metro de altitud.

La contaminación en el mar se diluirá rápidamente
Por otro lado, en el agua marina cercana a la central nuclear se midió hoy una radiación 1.850 veces superior a la permitida. Tepco admitió que posiblemente haya fluido agua radiactiva hacia el mar.

Los expertos asumen sin embargo que esta concentración de sustancias radiactivas se diluirá rápidamente en el mar, de modo que en este momento no existe un peligro mayor para la población ni para el medio ambiente.

Se está bombeando agua dulce
Durante este fin de semana, las tareas se centraron además en inyectar más y más agua dulce en los reactores afectados en Fukushima Uno.

En un primer momento, en los reactores y piscinas de combustible usado se bombeó agua salada. Sin embargo, algunos expertos temen que restos de sal puedan quedar depositados entre las barras de combustible impidiendo así la refrigeración.

De todas maneras, en la vasija del cuarto reactor todavía se bombeaba agua salada, apuntó hoy un portavoz del NISA.

17 trabajadores han estado expuestos a la radiación
Desde que comenzó la crisis, 17 trabajadores estuvieron expuestos a la radiación, y Tepco admitió que tres hombres no estaban alertados del agua radiactiva en el edificio de las turbinas. Se esperaba que este lunes los tres sean dados de alta.

No padecen problemas de salud, aseveró Jiji citando a los médicos. En el caso de los dos empleados que sufrieron quemaduras en los pies, no revisten mayor gravedad, se indicó.

La crisis está lejos de ser superada
Entretanto, la mayoría de los japoneses está disconforme con el manejo que realizó el gobierno de la crisis atómica. Según una encuesta difundida hoy por Kyodo, el 58,2 por ciento de los ciudadanos condena la forma en que el gobierno enfrentó la crisis.

Además, muchos ciudadanos criticaron no haber sido suficientemente informados sobre la contaminación radiactiva y sus peligros.

A su turno, el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, advirtió que la emergencia nuclear por el accidente en Fukushima está lejos de ser superada, en un artículo publicado por el diario “The New York Times” en su edición online.

Sigue sin estar claro si los núcleos de los reactores y las barras de combustible agotadas se encuentran cubiertas con agua y si están lo suficientemente refrigeradas. Es necesario hacer más para superar la crisis, instó Amano.

Por su parte, el gobierno japonés aseguró que se hará cargo de todos los costes de la reconstrucción de la región noreste del país, la más afectada por el terremoto de magnitud 9,0 y posterior tsunami.

El portavoz gubernamental Yukio Edano aseguró que el Ejecutivo también está estudiando cubrir prácticamente todos los costes de limpieza. Tras el terremoto de Kobe, en 1995, el gobierno cubrió el 97,5 de los gastos de limpieza de escombros. Los costes tras el actual sismo y tsunami serán superiores.

Asimismo, las autoridades japonesas advertirán además a los miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) de reacciones exageradas en la prohibición de importar productos agrícolas nipones en una reunión informal que tendrá lugar el martes, aseguró Kyodo en base a fuentes diplomáticas.

Algunos países como Australia, Singapur o Hong Kong establecieron prohibiciones a la importación de productos agrarios del norte de Japón por miedo a su posible contaminación radiactiva.

Japón recordará a los miembros de la OMC el compromiso por el cual no pueden establecer restricciones al comercio sin tener pruebas científicas. Las propias autoridades japonesas ya establecieron prohibiciones a la venta de varios tipos de vegetales y leche en los que se registraron elevados niveles de radiactividad.

(Con información de agencias)

El Leon del Desierto

sábado, 26 de marzo de 2011

Estados Unidos continúa instalando bases militares en Colombia...




Estados Unidos continúa instalando bases militares en Colombia:
contratos por más de 100 millones de dólares


¿actuación del gobierno de Santos ilegal?


"La suma de los contratos incluidos en el listado que anexo en un CD
es de USD$103.207.607 en contratos" Senador Robledo.


Basado en información de oficina de prensa del senador Robledo



Continúa la instalación de Estados Unidos en bases militares en
Colombia, y esto pese a que la Corte Constitucional colombiana tumbó
en agosto de 2010 el acuerdo suscrito por los gobiernos de Estados
Unidos y Colombia para construir siete bases militares estadounidenses
dentro de bases colombianas, por lo que la actuación del gobierno de
Juan Manuel Santos es manifiestamente ilegal.

Hace unas semanas el senador Jorge Enrique Robledo le solicitó al
ministro de Defensa que explicara por qué el ejército de Estados
Unidos ha firmado 126 contratos millonarios para hacer construcciones
en bases militares colombianas, algunos de los cuales se firmaron
luego de que la Corte Constitucional declarara inaplicable el tratado
que permitía a las fuerzas estadounidenses usar y adecuar al menos 7
bases.En septiembre de 2010, entidades militares norteamericanas
firmaron contratos millonarios para construir instalaciones en las
bases colombianas de Tolemaida, Larandia y Bahía Málaga. Entre otros,
hay uno firmado el 30 de septiembre por el Departamento de Defensa con
la empresa HCS Group, por un valor de USD $185.681.00, cuyo objeto es
prestar servicios para un "centro de operaciones de una base avanzada
del Comando de Operaciones Especiales para el Sur, en Tolemaida".
El senador Robledo explicó que la finalidad de estos contratos es la
misma que la del tratado que tumbó la Corte Constitucional. Señaló que
no sería raro que Juan Manuel Santos, al igual que lo intentó hacer
como ministro de Defensa, violara la Constitución para permitir que
las fuerzas armadas estadounidenses se instalen en el territorio
nacional.

A continuación las tramposas explicaciones del ministerio de defensa
acerca de estos multimillonarios contratos, y una nueva exigencia de
explicaciones del senador Robledo.
La Corte Constitucional tumbó en agosto de 2010 el acuerdo suscrito
por los dos gobiernos para construir siete bases militares
estadounidenses dentro de bases colombianas, por lo que la actuación
del gobierno de Juan Manuel Santos es manifiestamente ilegal.

Mindefensa no ha explicado por qué Estados Unidos hace inversiones en
bases militares de Colombia: más de 100 millones de dólares





No son satisfactorias las explicaciones dadas por el ministro de
Defensa, Rodrigo Rivera, sobre las inversiones militares de Estados
Unidos en bases colombianas, afirmó el senador por el Polo Democrático
Alternativo (PDA), Jorge Enrique Robledo, al pedirle de nuevo al alto
funcionario aclarar varias y graves inconsistencias.


La Coalición Colombia No Bases, en cuyas investigaciones se ha
respaldado Robledo, también señaló que el gobierno no ha explicado con
seriedad por qué Estados Unidos dice tener bases militares en el
territorio nacional.

El ministro colombiano describe como "simple adecuación de
alojamientos" y "otras construcciones menores" el contrato suscrito el
30 de septiembre de 2010 con la empresa HCS Group. Pero según
información del gobierno estadounidense, el contrato tiene que ver con
la prestación de servicios una AOB (Advanced Operations Base) que el
Comando Sur de Estados Unidos tiene en Tolemaida, como consta en la
página usapending.gov. El senador Robledo explicó que "una AOB es una
base militar para comandar, controlar o apoyar operaciones tácticas o
de entrenamiento". Hay otro contrato para llevar a cabo "instalaciones
adicionales de una AOB" en la misma base colombiana de Tolemaida. Los
dos suman más de 500 mil dólares, cifra exageradamente alta para hacer
menores adecuaciones.

Hay un tercer contrato, por más de 400 mil dólares, para obras de la
fase 1 de una CSL (Cooperative Security Location), otro tipo de bases
militares que instala Washington a lo largo del mundo. Y existen otros
contratos que nada tienen que ver con la construcción de obras
menores.

La Corte Constitucional tumbó en agosto de 2010 el acuerdo suscrito
por los dos gobiernos para construir siete bases militares
estadounidenses dentro de bases colombianas, por lo que la actuación
del gobierno de Juan Manuel Santos es manifiestamente ilegal.

El senador del Polo Democrático pidió también esclarecer por qué hay
una diferencia de cien millones de dólares entre las cifras
suministradas por el Ministerio de Defensa colombiano y las que
figuran en los contratos celebrados por Estados Unidos para
"cooperación bilateral".

Nuevo cuestionario de Robledo a Mindefensa

A continuación el texto de la carta enviada por el senador Robledo al
Ministro de Defensa solicitándole que le responda un nuevo
cuestionario sobre las inversiones del gobierno norteamericano en
bases militares colombianas:






Bogotá, 28 de febrero de 2011



Doctor
RODRIGO RIVERA
Ministro de Defensa
Ciudad


Ref.: Las explicaciones sobre las inversiones militares de Estados
Unidos en bases militares colombianas no son satisfactorias.


Atento saludo,

El pasado 22 de febrero recibí sus respuestas sobre los contratos que
Estados Unidos ha firmado para ser ejecutados en bases militares
colombianas. Debo señalarle, señor Ministro, que las explicaciones no
son satisfactorias.

Usted afirma que "no corresponde al Gobierno de Colombia vigilar o
supervisar la ejecución de los contratos celebrados por el Gobierno de
Estados Unidos, en ejecución de los acuerdos de cooperación
bilateral". Y agrega que para responder las preguntas sobre estos
contratos primero el Ministerio de Defensa Nacional tuvo que hacer
algunas averiguaciones. Me parece muy grave que el gobierno nacional
no controle ni vigile la ejecución de estos contratos, más cuando
estos se ejecutan en bases militares colombianas.

En cuanto al contrato que el Ejército de Estados Unidos celebró el 30
de septiembre de 2010 con la empresa HCS Group P.C., me explica Usted
que su objeto es construir "las adecuaciones de las instalaciones y
alojamientos del Batallón de Comandos del Ejército –BACOA en
Tolemaida". Y agrega que "esta obra también incluye construcciones
menores de alojamientos para hasta 18 instructores".

Sin embargo, de acuerdo con la información publicada en la
páginausaspending.gov, el objeto de este contrato está relacionado con
una AOB (Advanced Operations Base) ubicada en la Base de Tolemaida y
controlada por el Comando Sur de Estados (Anexo 1). Un segundo
contrato (Anexo 2) cuya descripción es "instalaciones adicionales AOB,
Tolemaida, Colombia". Una AOB, señor Ministro, es una base
estadounidense para comandar, controlar o apoyar operaciones tácticas
o de entrenamiento, por lo que su respuesta no se corresponde con la
descripción que el gobierno de Estados Unidos hace del contrato en
mención.

Además, los dos contratos suman un valor de USD$587.083, cifra que me
parece demasiado alta para la simple adecuación de alojamientos. Por
esta razón, en el cuestionario que anexo le solicito que me informe de
manera detallada en qué consisten estas adecuaciones.

Sobre los demás contratos militares que Estados Unidos ha celebrado y
que se están ejecutando o se ejecutarán en Colombia, su respuesta se
limita a señalar que "las obras a construir son solicitadas por el
Gobierno de Colombia, con el objeto de fortalecer las capacidades de
las fuerzas militares" y explica que el fundamento legal de dichas
obras es el Apéndice 9 al Anexo de 2004 del Convenio General para la
Ayuda Económica, Técnica y Afín de 1962.

Al respecto debo señalar que, de acuerdo con la información publicada
por el gobierno de Estados Unidos, estos contratos no se limitan a la
construcción de obras. Por ejemplo, hay un contrato que el gobierno de
Estados Unidos describe como "fase 1 de una Cooperative Security
Location" (CSL). Como Usted bien lo sabe, se le da el nombre de CSL a
una de las bases militares que Estados Unidos instala como parte de su
estrategia de defensa global y que requiere la presencia permanente e
integrada de personal militar norteamericano en el país. Este contrato
tiene que ver entonces con la construcción de una base militar
estadounidense en el territorio colombiano, situación abiertamente
ilegal. Y el monto es de USD$$400,722, lo que evidencia que no se
trata de una construcción menor.

En las publicaciones del gobierno de Estados Unidos se detallan otros
contratos cuyo objeto no es la construcción. La descripción de uno de
ellos es "Afghanistan Rotary Wing airlift" (Anexo 4), por lo que la
pregunta obvia es: ¿Por qué el Departamento de Defensa está ejecutando
contratos en Colombia relacionados con Afganistán?

Por último, señor Ministro, las cifras que Usted me suministra sobre
la inversión militar estadounidense en Colombia no cuadran. Porque
según su respuesta, entre 2000 y 2010 el presupuesto asignado por
Estados Unidos a la cooperación bilateral es de USD$6.466.108, pero la
suma de los contratos incluidos en el listado que anexo en un CD es de
USD$103.207.607, una diferencia de casi cien millones de dólares.

Por las razones expuestas, adjunto un cuestionario sobre estos
contratos y otros temas relacionados con la presencia militar de
Estados Unidos en Colombia.

La presente solicitud se fundamenta en el artículo 258 de la Ley 5ª de 1992.

Agradezco su atención.

Cordialmente,





JORGE ENRIQUE ROBLEDO
Senador de la República




CUESTIONARIO

1. ¿En la base militar de Tolemaida funciona una Advanced Operations
Base (AOB) de Estados Unidos? Favor sustentar su respuesta teniendo en
cuenta que existen dos contratos del Departamento de Defensa que se
refieren a una AOB en esta base colombiana (Anexos 1 y 2).
2. Remitir un informe sobre el objeto y la ejecución de los contratos
descritos en los anexos 1 y 2 y señalar cuáles son los fundamentos
jurídicos de los mismos.
3. Remitir un informe que detalle cuáles son las actividades que
adelantan los militares estadounidenses en la base de Tolemaida.
Incluir el número de personal militar, civil y contratista de Estados
Unidos que tienen presencia en estas instalaciones, el control que el
gobierno colombiano ejerce sobre ellos y las empresas privadas a las
que pertenecen los contratistas.
4. Remitir un informe de las obras y adecuaciones que ha realizado el
personal militar, civil y contratista estadounidense en la base de
Tolemaida en los últimos diez años.
5. ¿En Colombia existe una Cooperative Security Location (CSL) de
Estados Unidos? Favor sustentar su respuesta teniendo en cuenta que un
contrato del Departamento de Defensa se describe como Fase 1 de una
CSL (Anexo 3).
6. Favor informar en detalle el objeto y ejecución del contrato
descrito en el anexo 3.
7. ¿En qué consiste el contrato descrito en el anexo 4 que el gobierno
de Estados Unidos describe con la frase "Afghanistan Rotary Wing
airlift"? Favor remitir un informe que detalle su objeto y ejecución.
8. Favor remitir un informe que explique en detalle el objeto y
ejecución de los siguientes contratos que se anexan:

Descripción Monto (USD) Anexo
Other direct costs option 3 $6,212,672 5
Tolemaida Aviation $5,507,666 6
Transportation Battalion Marine $1,771,799 7
Base Malagana Colombia
Infrastructure Larandia Towers $749,726 8
Services for Transportation $146,260 9
BattalionMarine Base at Malagana

9. ¿Por qué existe una diferencia de más de cien millones de dólares
entre la cifra que usted me envía en la respuesta 4 y la sumatoria de
los montos de los contratos incluidos en el listado que anexo en un
CD?
10. En la respuesta número 2, Usted señala que Colombia cumple con sus
obligaciones derivadas de los "acuerdos de cooperación bilateral con
el Gobierno de Estados Unidos mediante el presupuesto de las Fuerzas
Militares". Favor aclarar cuáles son las obligaciones que Colombia ha
asumido como consecuencia de los acuerdos de cooperación,
especificando el acuerdo del cual se deriva cada una de ellas.
Igualmente, solicito que me informe los montos que las Fuerzas
Militares han destinado al cumplimiento de estos tratados en los
últimos diez años, discriminando la información por año.
11. En sus respuestas Usted me explica que "las obras a construir son
solicitadas por el Gobierno de Colombia, con el objeto de fortalecer
las capacidades de las fuerzas militares". ¿Cuáles son los obras
exactas que Colombia le ha solicitado a Estados Unidos en los últimos
10 años? Favor remitir copia de estas solicitudes.
12. Favor informar dónde están ubicados los 459 militares y civiles a
los que se refiere la primera respuesta e informar en detalle cuáles
son las labores que desempeñan.
13. ¿A qué empresas privadas pertenecen los 113 contratistas a los que
se refiere la primera de sus respuestas? ¿En qué parte del territorio
nacional se encuentran? ¿Cuáles son las funciones que desempeñan?
14. En el presupuesto de 2010 del Departamento de Defensa, el Congreso
de Estados Unidos aprobó una partida de 46 millones de dólares para
invertir en la Base Germán Olano Moreno, Palanquero. En sus respuestas
Usted señala que "esta unidad no recibe cooperación del Gobierno de
Estados Unidos". ¿Esta partida nunca fue ejecutada? Favor sustentar su
respuesta.
15. Favor remitir copia de todos los informes que el gobierno ha
presentado al Congreso sobre los tratados y acuerdos que permiten la
presencia de personal militar e inversiones de Estados Unidos en
Colombia. Lo anterior en virtud de que la página web de la cancillería
no registra tales informes y solo cuenta con tres breves referencias
al Convenio General para Ayuda Económica Técnica y Afín del 23 de
julio de 1962. Por lo tanto, le reitero la solicitud de que me allegue
copia de los informes rendidos a la Comisión Segunda de Relaciones
Exteriores del Senado y la Cámara de representantes sobre todos los
acuerdos vigentes.
16. Favor remitir copia de todos los convenios, subconvenios,
apéndices, subapéndices y demás acuerdos de implementación que
desarrollen y adicionen el Anexo de 2004 al Convenio General de Ayuda
Económica, Técnica y Afín. Incluir todos los que permiten las
adecuaciones y construcciones hechas por Estados Unidos en bases
militares colombianas.
17. De acuerdo con su respuesta número tres, ¿cuál es la presencia
militar o civil, las construcciones, adecuaciones y los servicios
realizadas y prestados por el Gobierno de los Estados Unidos en: la
Base Aérea Luís F. Gómez Niño (Apíay), Escuela Militar de Aviación
Marco Fidel Suarez (Cali), Base Naval ARC Bolívar (Cartagena), Cuarta
Brigada del Ejército (Medellín), Base Aérea Ernesto Esguerra (Tres
Esquinas, Caquetá), Batallón de Ingenieros Agustín Codazzi (Palmira),
Batallón Cartagena número 6 (Riohacha), Base Aérea de Marandúa
(Vichada), Base militar de la Macarena, Batallón Escuela de
Comunicaciones (Facatativá), Base Naval ARC San Andrés, Octava Brigada
(Armenia), Base naval ARC Coveñas, Batallón de Infantería No 5 "Gral.
José María Córdova" (Santa Marta), Escuela Naval de Suboficiales ARC
Barranquilla, Colegio Naval "José Prudencio Padilla"(Buenaventura),
Sexta Brigada (Ibagué), Brigada de Infantería de Marina No.1
(Corozal), Batallón de Infantería la POPA (Valledupar), Décimo Octava
Brigada (Arauca), Batallón de Transportes de la Infantería de Marina
en Malagana (Bolívar).
Si hay una brigada, batallón, escuela, o cualquier otro tipo de
ordenamiento militar que tenga o haya tenido presencia militar, civil
o financiera de los Estado Unidos, favor detallarlo.
18. Favor detallar el tipo de ayuda militar y el tiempo en que la ha
recibido cada una de las brigadas móviles, territoriales y de
infantería de marina mencionadas en la respuesta número 3.
19. De acuerdo con la respuesta número uno, el "personal militar se
encuentra en Colombia bajo lo permitido por el del Acuerdo entre el
Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de los Estados
Unidos relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una
Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América
en la República de Colombia, suscrito en 1974". El artículo 3° de este
tratado dispone que las Misiones Militares estarán integradas por "el
Jefe de Misión Militar con grado de coronel para el Ejército y la
fuerza Aérea y Capitán de Navío para la Armada" y el "personal
adicional de los Estados Unidos de América propuesto por los
Comandantes de las Fuerzas Colombianas, previo acuerdo con los
correspondientes Jefes de Misiones Militares, que sea aprobado por el
comandante General de la fuerzas Militares y autorizado por el
Ministerio de Defensa de Colombia". De acuerdo con lo anterior, favor
informar año por año cuáles han sido las solicitudes del gobierno
colombiano sobre personal adicional y remitir copia de las que se han
elevado desde el año 2000.

saguete@gmail.com

--
Visita:

Colombia: Carta por José Cruz


Por: JOSE CRUZ
SALUDOS: COMPAÑEROS DE MANERA URGENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR SU AYUDA, FUI FUNCIONARIO DE LA REGISTRADURIA, ENTIDAD DE DONDE FUI DESTITUIDO POR EL HECHO DE HABER PERTENECIDO A UNA ORGANIZACION SINDICAL NUEVA YA QUE LA QUE SIEMPRE HA EXISTIDO ES UNA ORGANIZACION PATRONAL QUE VA EN CONTRA DE LOS TRABAJADORES, DE LA MISMA MANERA EN ALGUNA OPORTUNIDAD CUANDO EXISTIO EL M-19 FUI MILITANTE DEL MISMO HASTA QUE ESTE SE DEMOVILIZO, YO NUNCA LO HICE PORQUE NO ESTUVE DE ACUERDO.
MI CASO DE PERSECUCION SINDICAL Y MI DESTITUCION LA DENUNCIE ANTE TODOS LOS ORGANISMOS DE CONTROL Y FISCALIZACION DEL ESTADO COMO TAMBIEN ANTE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS, ACTUALMENTE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ADELANTA LA RESPECTIVA INVESTIGACION YA QUE ALLI LAS COSAS SE HACEN DE MANERA IMPARCIAL Y PUEDE EXISTIR VERDADERA JUSTICIA, NO LA MANOSEADA, MALGASTADA Y DESPRESTIGIADA MAL LLAMADA JUSTICIA QUE EXISTE EN COLOMBIA, LO QUE DICEN HACER JUSTICIA SON LOS PRIMEROS EN VIOLARLA, EL ACTUAL REGIMEN DE SANTOS QJUIEN CONOCE DE MI SITUACION, ES LA CONTINUACION DEL REGIMEN NARCOPARAMAFIOSOS DE URIBE VELEZ.
ACTUALMENTE SE ME HA DADO UN ULTIMATUM PARA QUE PAGUE LA DEUDA QUE CONTRAJE CON LA REGISTRADURIA POR UN CREDITO HIPOTECARIO LA CUAL ASCIENDE A LA SUMA DE CUARENTA MILLONES DE PESOS APROXIMADAMENTE, SO PENA DE SER LANZADO A LA CALLE COM ESTA ENSEÑADO A HACER EL REGIMEN CON LOS MAS DEBILES, DEBIDO A ESTO HE PUESTO EN VENTA UNO DE MIS RIÑONES, LAMENTABLEMENTE HASTA AHORA NO SE HA CONCRETADO NADA AL RESPECTO.
POR LO ANTERIOR SOLICITO A LOS MOVIMIENTOS DE IZQUIERDA QUE DE UNA U OTRA FORMA HAN PELIADO POR LOS DERECHOS DEL PUEBLO, YO TAMBIEN ME HE SOLIDARIZADO Y MOVILIZADO POR TODAS LAS CAUSAS POPULARES, HOY SOLICITO LA SOLIDARIDAD DE USTEDES DE MANERA URGENTE, NO TENGO RESURSOS PARA SOLVENTAR ESTA SITUACION PORQUE NO TENGO TRABAJO DESDE HACE MAS DE SEIS AÑOS DESDE QUE FUI INJUSTAMENTE DESTITUIDO DE LA REGISTRADURIA ENTIDAD DONDE ME DESEMPEÑE COMO FUNCIONARIO, EL MOTIVO ES QUE ADEMAS DE MI INJUSTA DESTITUCION FUI TAMBIEN INJUSTAMENTE INHABILITADO POR EL TERMINO DE DIEZ AÑOS PARA EJERCER CARGO PUBLICO, NO ME HE PODIDO VINCULAR A ENTIDAD PUBLICA O PRIVADA PORQUE HE SIDO MACARTIZADO, ESTOY ESTIGMATIZADO PORQUE PERTENECI A UNA ORGANIZACION SINDICAL, USTEDES SABEN MUY BIEN QUE EN COLOMBIA ES UN DELITO PERTENECER A UNA ORGANIZACION SINDICAL, HOY PIDO SU AYUDA, A LOS QUE OCUPAN CARGOS DE ELECCION POPULAR A QUIENES YO ALGUNA VEZ APOYE CON EL VOTO COMO EL DOCTOR JORGE ROBLEDO Y OTROS QUE HACEN PARTE DEL POLO EN EL CONGRESO, CAMARA Y CONSEJO DE BOGOTA LES PIDO QUE ME AYUDEN, SI GUSTAN PUEDEN LLAMAR A LA REGISTRADURIA AL 2207607 FONDO DE VIVIENDA , ALLI PUEDEN PREGUNTAR POR MI SITUACION ACTUAL EN CUANTO A LA DEUDA, ME PUEDEN HACER UNA CONTRIBUCION ECONOMICA DIRECTAMENTE A LA CUENTA QUE ALLI LE DEN DE MI DEUDA, ES LO MINIMO QUE LES PUEDO PEDIR, SE QUE USTEDES DEVENGAN UN SALARIO MENSUAL QUE LASTIMOSAMENTE NO LO TENGO PORQUE HACE MAS DE SEIS AÑOS NO SE QUE ES RECIBIR UN SALARIO, ASI COMO NO TENGO DERECHO AL TRABAJO, TAMPOCO LO TENGO A LA SALUD Y MUCHO MENOS A VVIR UNA VIDA DIGNA, IGUAL SITUACION VIVE MI HIJA MENOS DE EDAD, LES AGRADEZCO LA AYUDA QUE ME PUEDAN BRINDAR, RECUERDEN HOY POR TI, MAÑANA POR MI, NO SE COMO ESTE CADA UNO DE NOSOSTROS EN EL FUTURO Y EN LO QUE RESPECTA A VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS, TODOS SABEMOS QUE ES UNA CONSTANTE EN COLOMBIA.

josecramirez@hotmail.com

viernes, 25 de marzo de 2011

Festival de hipócritas



LIBIA:Tras fracaso de consenso en la OTAN: Clinton ruega a Gaddafi que renuncie
Leer al final...




Tus amigos de ayer, hoy bombardean a tu pueblo
Álbum de fotos de Muammar el Gadhafi



Pasen, vean e intenten no vomitar. Viendo a todos los traidores que hoy bombardean a Libia después que recibieron ayuda de Muammar el Gadhafi

Muammar el Gadhafi con Aznar y otro camello


Muammar el Gadhafi con Zapatero

Muammar el Gadhafi con Zapatero (II)


Muammar el Gadhafi con Gallardón

Muammar el Gadhafi con el rey de Franco


Muammar el Gadhafi con el monarca que heredamos de la dictadura franquista

Muammar el Gadhafi con Tony Blair

Muammar el Gadhafi con Berlusconi

Muammar el Gadhafi con Berlusconi (II)

Muammar el Gadhafi con Sarkozy

Muammar el Gadhafi con Sarkozy (II)

Muammar el Gadhafi con Barack Obama


Muammar el Gadhafi posa con otros mandatarios en la cumbre del G-8 celebrada en Italia en el año 2009

Fotos: Cortesía de Stefano Barbosa

LIBIA:Tras fracaso de consenso en la OTAN: Clinton ruega a Gaddafi que renuncie



Bruselas, marzo 23 - Luego de que en Bruselas se fracasara en la búsqueda de consenso de las potencias colonialistas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para decidir quién asumirá el control de las operaciones contra Libia, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, rogó este miércoles al líder libio, Muammar Al Gaddafi, que abandone el poder.

“Gaddafi tiene que tomar una decisión y la gente que le rodea tiene cada uno que tomar una decisión. La manera más rápida de poner fin a esto actualmente es servir a los libios al marcharse” de Libia, afirmó Clinton en declaraciones a los medios tras reunirse con el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi Fihri.

Según la agencia EFE, Clinton “urgió” a Gaddafi y a su círculo a tomar la “decisión adecuada” y marcharse.

Las declaraciones injerencistas de Clinton se producen en medio de las pugnas que han surgido entre los países invasores para definir si la OTAN tendrá o no la batuta en los bombardeos al territorio libio que cuenta con 40% de las reservas de petróleo liviano del continente africano.

Turquía, un miembro musulmán de la alianza, se niega a que la OTAN tome responsabilidad por operaciones que pudieran causar víctimas civiles o esté a cargo de imponer la zona de exclusión aérea mientras aviones de las fuerzas invasoras bombardean a la población libia.

“Sería imposible para nosotros compartir responsabilidad en una operación que algunas autoridades han descrito como una cruzada”, dijo el ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, a periodistas en Ankara, en referencia al término "cruzada", utilizado por el primer ministro ruso, Vladimir Putin, para referirse a la intervención en Libia.

A pesar de los ataques de los invasores, Gaddafi ha planteado que se mantendrá al frente del país para defender los recursos de las apetencias de Occidente.



EEUU: Manifestación contra la guerra en Libia, Irak, Afganistán


Ver Video:

De: pipard | Fecha de creación: 21/03/2011
El sábado de miles de estadounidenses se manifestaron en contra de su gobierno en guerra con Libia, Irak y Afganistán. Los créditos para esta realización de esta película se encuentran al final del clip y le animo a ir al canal por su tubo de muchos más eyeopening y videos de alta calidad.
El Consejo de Seguridad acaba de aprobar una guerra con bombas contra el pueblo de Libia. La resolución, que autoriza una zona de exclusión aérea, fue empujado duro por los Estados Unidos, junto con sus aliados imperialistas franceses y británicos. La resolución también autoriza a "todas las medidas necesarias" contra Libia.
Antes de la votación, EE.UU. Sec. de Estado, Hillary Clinton venció a los tambores de guerra: "Una zona de exclusión aérea requiere ciertas acciones adoptadas para proteger a los aviones y los pilotos, incluidos los objetivos de bombardeo como los sistemas de defensa de Libia ... [el líder libio Muammar El] Gaddafi que ir.."
Clinton también promovió una campaña de satanización racista en contra de Gadafi, de otra manera los EE.UU. justifica sus guerras de agresión: "Si Gadafi no se va, se acaba de crear problemas que es sólo su naturaleza hay algunas criaturas que son así..."
Los medios de comunicación informa que los bombardeos podrían comenzar pronto. El movimiento de EE.UU. contra la guerra deben adoptar una postura clara en contra de cualquier intervención militar de los Estados Unidos o en cualquier estado miembro de las Naciones Unidas dominado por Estados Unidos.
EE.UU. / U.N. intervención no traerá la "democracia" o "libertad" para el pueblo libio.No hay tal cosa como "intervención humanitaria" para el gobierno de los EE.UU..personas progresistas deben romper la máscara de las consignas falsas humanitaria siendo utilizado por la Casa Blanca, el Secretario de Estado y del Pentágono acerca de su "profunda preocupación" por la suerte del pueblo libio.
Recuerde que este es el mismo gobierno que financió y apoyó el dictador egipcio Hosni Mubarak, hasta el último minuto de su brutal régimen.
Y ahora, ya que están condenando a Gadafi y el Gobierno libio para el uso de la violencia contra la rebelión en el interior de Libia, los EE.UU. por el gobierno a través de su proxy / monarquía títere en Arabia Saudita se está armando, la financiación y el envío de tropas a Bahrein para reprimir violentamente las protestas que han estado ocurriendo por varias semanas.
¿Cómo se atreve el gobierno de EE.UU. hablan incluso de "intervención humanitaria".
El gobierno de EE.UU. sólo toma medidas para avanzar sus propios intereses estratégicos. Esto significa que los intereses de las grandes petroleras, banqueros de Wall Street y las corporaciones grandes. Los trabajadores no ganan nada a través de las guerras de EE.UU. y las intervenciones.
Libia posee las mayores reservas de petróleo en África. Washington lo sabe. Que nada le gustaría más que tener un gobierno estable del cliente en el lugar que le permitiría bases de EE.UU. en el suelo y el control del suministro de petróleo.
Cualquier EE.UU. / U.N. intervención contra Libia no liberar al pueblo de Libia más de lo que la invasión de EE.UU. de Irak hizo. En la década de 1990, los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña impuso una zona de exclusión aérea sobre Irak en la supuesta razones humanitarias. Junto con sanciones de la ONU, que finalmente mató a más de 1,5 millones de iraquíes, la zona de exclusión aérea paralizado el país y permitió que los bombardeos continuaron hasta la "Conmoción y Pavor" invasión en 2003.
Ahora, ocho años más tarde, otro millón de iraquíes han muerto y 4 millones han sido desplazadas internamente, el país está en ruinas y todavía está ocupado por los militares de EE.UU..
Cuando los EE.UU. interviene y ocupa países, la historia demuestra que las fuerzas militares de EE.UU. que no deje el país ocupado. Las lecciones de Afganistán, Irak y un sinnúmero de intervenciones adicionales de EE.UU. revelan que se trata de muy cierto. Que no sea el destino de Libia.
El 19 de marzo, el octavo aniversario de la invasión criminal de Irak, miles de personas se manifestaron en las calles de todo el país y el mundo contra todas las guerras de los EE.UU., incluyendo cualquier ataque planeado contra el pueblo de Libia. Este es un tema crítico para el movimiento anti-guerra en los Estados Unidos.