Inusual,Guerras

Terremotos,
lluvias, sequias, tormentas, calor y frio inusual ¡Guerras!


Por:Javier Monagas Maita
La aceleración inusitada que el desarrollo brusco de la electrónica a partir del
descubrimiento accidental del transistor y los componentes semi conductores
derivados, hasta llegar a los nano componentes de hoy, han impulsado la
tecnología a un punto, que era imposible imaginar apenas pocos años atrás. Es
así como desde procesadores computarizados de alta velocidad de resolución,
hasta robots que pueden hacer una intervención quirúrgica a corazón abierto sin
la intervención directa de la mano del hombre y dirigidas desde otros ámbitos,
pasando por la capacidad de establecer comunicación en fracciones de segundo a
una distancia de millones de kilómetros, hasta culminar con la posibilidad
cierta de que una nave, avión o barco, pueda navegar automáticamen-te hasta un
destino pre establecido, sin contratiempo y con precisión. Este salto
cualitativo y cuantitativo en la vida de la humanidad, que ha podido
ser positivo,
pero ahora es de dudoso beneficio, en algunos casos, ha llevado a que el hombre
desarrolle inventos, culminados y en operatividad, que la imaginación del
común, aun no los concibe. Es esta desconexión de lo real con lo inimaginable,
lo que hace que se duden de algunas cosas que aunque están incidiendo en
nuestras vidas, e influyan en la calidad de la misma, cueste creer sean un
hecho. Es tan así, que la tecnología que sale a la venta publica, es obsoleta a
los pocos días.
Es por esta razón, que las fuerzas
económicas y políticas que han venido tomando control de lo que acontece en
planeta desde hace ya un tiempo, han utilizado la llamada ciencia ficción y la
propaganda consistente y dirigida, a condicionar la mentalidad colectiva de la
humanidad; para que captemos los cambios desde una óptica inducida o pre
establecida cuyo resultado es favorable a los que establecen esa manipulación,
concentrando la atención hacia donde ellos nos la dirigen por razón de las
matrices impuestas
Hablar hace apenas 5 años atrás de la
posibilidad de la existencia de un sistema generador de ondas electromagnéticas
capaz de alterar el equilibrio iónico de la atmosfera, pudiéndose
focalizar al punto
de producir una conmoción leve del
clima, hasta generar intensas olas de calor o de frio, grandes
precipitaciones de lluvias, una
intensa sequia; un leve sacudón de suelo, un gran terremoto que raye en el
limite existente de la escala de medición del mismo. Ya comprobada la
existencia de este invento
http://planetaenpeligro.blogspot.com/2011/04/haarp-la-guerra-geofisica.html
proyecto HAARP. Ha fluido suficiente información en la red
internet y en los demás
medios de comunicación, como para darlo por un hecho cierto. Se han revelado
informaciones muy serias sobre el uso de esta invención, utilizada como arma de
guerra, ver:
http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4541:reporte-ruso-senala-que-terremoto-experimental-de-estados-unidos-devasto-haiti&catid=44:imperio&Itemid=62
http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5068:cientificos-chinos-analizan-y-sospechan-de-ee-uu-en-destructor-terremoto-de-chile-&catid=42:mundo
http://chamosaurio.com/2010/01/26/los-terremotos-si-se-pueden-inducir/
http://titear.com/descargas-gratis/casitaweb/informe-se%C3%B1ala-que-terremoto-experimental-de-estados-unidos-0.
Estos son unos
pocos de los tantos ejemplos al respecto. Entonces caben muchas preguntas, como
por ejemplo:
¿Son realmente los
fluorocarbonados y los monóxidos de carbono los culpables del deterioro de la
capa de ozono o del recalentamiento global? ¿En que momento empezó el desgaste
de la capa de ozono? ¿No tiene incidencia directa en ese deterioro, la
exagerada radiación de ondas electromagnéticas que de manera
artificial, la desplazan más allá de los limites naturales
de su conformación, para luego provocar el rebote consecuente que produce, los
terremotos, mar de levas y otros fenómenos no tan naturales ni tan espontáneos?
¿Por qué la ONU y otros organismos internacionales están tan
disminuidos respecto al poder y la manipulación yanqui como
para prohibir y sancionar la manipulación climática y de los agentes naturales
que conforman las energías electromagnéticas del planeta?
¿Han detallado que
en la medida que se desarrollan mecanismos e instrumentos tecnológicos para
producir más alimentos en la misma superficie de tierra, el hambre, el saqueo y
las guerras, se incrementan? En este preciso momento, la mayor - por
el momento – potencia tecnológica y
agrícola, ha abierto 5 frentes de guerra abiertamente conocidos, sumados otros
10 frentes de batalla de baja intensidad. Agreguemos los países que
están colonizados y
que tienen gobiernos títeres impuestos a la sombra de la amenaza del terrorismo
que el imperio puede acometer, si osan salirse del esquema de
sometimiento. Ese sometimiento se traduce en
entregar toda soberanía y posesión de riqueza. En ceder a su juventud para que
haga las guerras convenientes al imperio. Por eso es que existen las
llamadas tropas internacionales de la ONU,
que le hacen el trabajo sucio al imperio en: Haití, Irak, Afganistán, Libia,
Somalia, Yemen, Bahréin, Costa de Marfil. Prontamente en Siria,
Venezuela, Bolivia, Argentina (Malvinas, la Antártida, acuíferos del
Guaraní) Brasil (Amazonia) Paraguay, etc.
La guerra mundial
que desarrolla el imperio sionista en este momento, fue declarada en
ocasión de su auto agresión en
las Torres Gemelas, para tener la excusa y utilizando el terrorismo como
motivación. Allí lo dijo bien claro el presidente beodo, George. W. Bush. Cuando
se abrogó para el gobierno de turno Norteamericano, la potestad de atacar a la
nación que le venga en gana o, le
convenga estratégicamente ¿Creen que la invención de la existencia de las armas
de destrucción masiva en Irak, fue circunstancial o, farsa de la ayuda
humanitaria
en Libia, era en verdad para ayudar a los civiles? La única
justificación necesaria para
agredir, es la instauración de las
normas decididas en la más reciente reunión del sanguinario y avaro Club
Bildelberg, para concretar su anhelado
Gobierno Mundial sionista capitalista. Donde
se establecieron los pasos a seguir con ese fin. Ellos sienten que se
les acaba el tiempo y
apresuran los acontecimientos. Solo una acción eficaz de los pueblos, política
y mediáticamente puede frenar esa locura enfermiza de esos locos ambiciosos
Para dar el paso
decisivo de la toma del poder global, la mafia Sion judía, capitalista y sus
títeres subalternos europeos necesitaban un arma capaz de ser usada sin
despertar sospechas. Un arma que antes de declarar la guerra, ya esté siendo
utilizada sin que el enemigo se prevenga y tome medidas de defensa a tiempo.
Esa arma es el HAARP. ¿Se imaginan Uds.
una región del planeta sometida una permanente caída de lluvias, primero
Tenues, para ir ablandando el suelo, y luego torrenciales para desplazar
grandes masa de lodo? Si apenas en 48 horas de lluvias, vimos lo que aconteció
e Venezuela, en la Guaira. O lo que pasó luego en Brasil, en Colombia. En
China. Que efectividad podrían tener las
fuerzas aéreas de defensa de China o Rusia actuando en un cielo
tormentoso y con fuertes
volúmenes de agua cayendo en forma de lluvia, vayamos más allá, en forma de
granizos grandes, como las recientemente caídas en México. Y por un tiempo
prolongado. Puede ser que su deseo ahora es caotizar al mundo, para luego
pretender restaurarlo mediante el uso de esa arma. No olvidemos que una de las
predicas mas morbosas de sionismo capitalista es que hay demasiados habitantes
en el planeta y se impone según ellos reducir esa masa humana
drásticamente. Por eso utilizan el hambre y las enfermedades
de laboratorios como método de control, esa es La razón de tener a su
país colonizado
y armado hasta los dientes, en permanente guerra alrededor de planeta, donde
exista algo que sea de interés para su consumo; allí habrá guerra
tarde o temprano, de acuerdo a la prioridad del
sionismo sanguinario.
Si existe el HAARP.
Si está siendo utilizado en este momento. No es coincidencia el deslave en
Venezuela, cuando se votaba la nueva constitución del año 1999, que daba al
traste con los privilegios de la oligarquía nacional que estaba a servicio de
USA. No es casual la intensa lluvia de ahora en Colombia, cuando el pelele
Santos se quiere salir del esquema yanqui, no son coincidencia la secuencia de
terremotos y lluvias intensas en China desde los últimos tiempos, no es
fortuita la sequia tan grande en Rusia, que producido la perdida de las del 50%
de la cosecha de trigo, un cereal clave
en la economía de esa nación. No es asunto de mala suerte la dislocación
climática en argentina, que ha mermado también su producción agrícola, una de
la más importante del orbe. No tiene nada de natural la cadena de terremotos en
Irán y las inundaciones catastróficas. Ahora no me vengan con que
siempre ha llovido y que siempre ha habido
terremotos y sequias. Les podría decir que si, pero no de forma tan conveniente
para unos interese y para una estrategia ya conocida. Otros podrán decir que
también hay esas alteraciones en USA, pero
vean donde y cual ha sido la respuesta, por ejemplo Nueva Orleans. Ni
siquiera las elementales asistencias
humanitarias llegaron a tiempo, todavía la ciudad permanece como pueblo
fantasma ¿No será que querían matar dos pájaros de un tiro? Mientras
la ciudad desaparecía bajo las
aguas, el borracho presidente se divertía a sus anchas, pese a estar enterado
de la desgracias. Y no hubo autoridad ni cuerpo legislativo que pidiera
asistencia a tiempo. Total eran negros los que morían, no se perdía mucho,
dirían los racistas sionistas gobernantes.
Quien a estas alturas de las cosas y de los
sucesos pasados, siga creyendo en la casualidad y la alteración normal de la
naturaleza, es por que está ciego y es victima de la avasallante propaganda del
cambio climático tan vendido. Señores nos declararon la guerra y somos
blancos de un ataque sietematizado,
calculado y bien elaborada, donde el
clima, es factor importante al punto, que hasta los alimentos básicos juegan en
contra debido a que su producción será anulada por un cambio intencional del
clima. A eso juega el imperio sanguinario sionista que controla el poder en
USA. Falta por ver la reacción de China, Rusia, Japón, Alemania y las
comunidades de países organizadas al margen del mamotreto de la ONU. Pero algo
es seguro. Las guerras cada vez serán mas seguidas y las excusas más
fútiles, hasta que llegado el momento, no hará falta si no mencionar la seguridad
nacional de USA

saguete@gmail.com

Libia: Lo justo y lo injusto por Ignacio Ramonet*

>Ignacio Ramonet*



“Todos los pueblos del mundo
que han lidiado por la libertad
han exterminado al fin a sus tiranos.”
Simón Bolívar

Los insurgentes libios merecen la ayuda de todos los demócratas. El coronel
Gadafi es indefendible. La coalición internacional que lo ataca carece de
credibilidad. No se construye una democracia con bombas extranjeras. Por ser en
parte contradictorias, estas cuatro evidencias nutren cierto malestar, en
particular en el seno de las izquierdas, con respecto a la operación
Amanecer de
la Odisea comenzada el pasado 19 de marzo.

La insurrección de las sociedades árabes constituye el mayor acontecimiento
político internacional desde el derrumbe, en Europa, del socialismo autoritario
de Estado en 1989. La caída del muro del Miedo en las autocracias árabes es el
equivalente contemporáneo de la caída del muro de Berlín. Un auténtico
terremoto
mundial. Por producirse en el área de mayores reservas de hidrocarburos del
planeta, y en el epicentro del \”foco perturbador\” del mundo (ese \”arco de
todas las crisis\” que va de Pakistán al Sahara Occidental, pasando por Irán,
Afganistán, Irak, Líbano, Palestina, Somalia, Sudán, Darfur y Sahel),
su onda de
expansión modifica toda la geopolítica internacional.


Algo se rompió para siempre en el mundo árabe el pasado 14 de enero. Ese día,
manifestantes tunecinos que desde hacía semanas reclamaban en las plazas
libertad y democracia, consiguieron derrocar al déspota Ben Alí. Comenzaba el
deshielo de las viejas tiranías árabes. Un mes después, en Egipto,
corazón de la
vida política árabe, un poderoso movimiento de protesta social expulsaba a su
vez del poder al general Mubarak. Entonces, como si de repente descubriesen que
los regímenes autoritarios, desde Marruecos hasta Bahréin, fuesen colosos con
pies de arena, decenas de miles de ciudadanos árabes se lanzaron a las plazas
gritando su hartazgo infinito de los ajustes sociales y de las dictaduras (1).

La fuerza espóntanea de estos vientos de libertad sorprendió a todas las
cancillerías del mundo. Cuando comenzaron a soplar sobre las dictaduras aliadas
de Occidente (en Túnez, Egipto, Marruecos, Jordania, Arabia Saudí, Bahréin,
Irak, Yemen), las grandes capitales occidentales, empezando por Washington,
Londres y París, se sumieron en un prudente mutismo, o alternaron declaraciones
que revelaban su profundo malestar ante el riesgo de ver desaparecer a sus
\”amigos dictadores\” (2).

Mucho más sorprendente fue, durante esta primera fase (de mediados de diciembre
a mediados de febrero), el silencio de los gobiernos progresistas de América
Latina, considerados por toda una parte de la izquierda internacional como su
principal referente contemporáneo. Sorpresa tanto más grande puesto que estos
Gobiernos tienen mucho en común con el movimiento insurreccional árabe: habían
llegado al poder mediante las urnas, aupados por poderosos movimientos sociales
(en Venezuela, Brasil, Uruguay y Paraguay) que, en varios países (Ecuador,
Bolivia, Argentina), después de haber resistido a dictaduras militares, también
habían derrocado pacíficamente a gobernantes corruptos.


Inmediata debía de haber sido allí la solidaridad con las
insurrecciones árabes,
réplicas de sus propios alzamientos cívicos. No lo fue. Y eso que el carácter
izquierdista del movimiento no ofrecía dudas. El conocido intelectual egipcio
Samir Amin lo describe así: \”Las fuerzas principales en movimiento durante los
meses de enero y de febrero eran de izquierdas. Demostraron que tenían una
resonancia popular gigantesca pues llegaron a movilizar a ¡más de quince
millones de manifestantes en todo Egipto! Los jóvenes, los comunistas,
fragmentos de las clases medias democráticas constituyeron la columna vertebral
de ese movimiento\” (3).


A pesar de ello, hubo que esperar al 14 de febrero -o sea tres días después de
la caída del odiado Mubarak y un día antes del comienzo de la insurrección
popular en Libia- para que, por fin, un líder latinoamericano (Fidel Castro)
calificase la rebelión árabe de \”revolucionaria\” en una declaración que
explicaba con lucidez: \”Los pueblos no desafían la represión y la muerte, ni
permanecen noches enteras protestando con energía, por cuestiones simplemente
formales. Lo hacen cuando sus derechos legales y materiales son
sacrificados sin
piedad a las exigencias insaciables de políticos corruptos y de los círculos
nacionales e internacionales que saquean el país\” (4).
Pero cuando, naturalmente, esa rebelión se extendió a los Estados autoritarios
del mal llamado \”socialismo árabe\” (Argelia, Libia, Siria), cayó de nuevo un
pesado mutismo en las capitales del progresismo latinoamericano. Políticamente
podía aún interpretarse de dos maneras: simple prolongación del prudente
silencio que hasta entonces, globalmente, habían observado esas
cancillerías con
respecto a acontecimientos muy alejados de sus principales centros de
interés; o
expresión de un malestar político frente al riesgo de perder, en su
pulso con el
imperialismo, a aliados estratégicos…
Ante el peligro de que triunfase esta segunda opción, varios intelectuales
relevantes (5) avisaron de inmediato que ello significaría algo impensable para
Gobiernos seguidores del mensaje universal del bolivarianismo. Porque sería
afirmar que una relación estratégica entre Estados es más importante que la
solidaridad con los pueblos en lucha. Lo cual conduciría, más tarde o más
temprano, a cerrar los ojos ante cualquier eventual atrocidad contra los
derechos humanos (6). Y en este caso el ideal solidario de la revolución
latinoamericana naufragaría en el helado océano de la Realpolitik.
En el tablero de la política internacional, la Realpolitik (definida por
Bismarck, el \”canciller de hierro\” prusiano, en 1862) considera que
los países
se reducen a sus Estados. Jamás toma en cuenta a sus sociedades. Según
ella, los
Estados se mueven sólo en función de sus fríos intereses y de sus alianzas
estratégicas (cuya finalidad esencial es la preservación del Estado, no la
protección de la sociedad). Desde la paz de Westfalia en 1648, la doctrina
geopolítica establece que la soberanía de los Estados es intangible en virtud
del principio de no-injerencia, y que un Gobierno, sea cual sea el modo en que
llegó al poder, tiene total libertad de hacer lo que quiera en sus asuntos
internos.


Semejante idea de la soberanía -que sigue siendo dominante- ha visto erosionada
su legitimidad desde el final de la Guerra Fría en 1989. Y ello en
nombre de los
derechos de los ciudadanos, y de una concepción más ética de las relaciones
internacionales. Las dictaduras, cuyo número se reduce de año en año, van
resultando cada vez más ilegítimas en criterios del derecho internacional. Y
moralmente inaceptables porque, entre otros graves abusos, desposeen a las
personas de sus atributos de ciudadano.
Basado en este razonamiento, se desarrolló en los años 1990, el concepto de
derecho de injerencia o deber de asistencia que condujo, pese a aceptables
pretextos de fachada, a desastres político-humanitarios de gran envergadura en
Kosovo, Somalia, Bosnia… Y finalmente, bajo la conducción de los
neoconservadores estadounidenes, al desastre total de la guerra de Irak (7).


Pero tan trágicos fracasos no han interrumpido la idea de que un mundo más
civilizado debe ir abandonando una concepción de la soberanía interna
establecida hace casi cuatro siglos en nombre de la cual poderes no elegidos
democráticamente han cometido (y cometen) incontables atrocidades contra sus
propios pueblos.


En 2006, las Naciones Unidas, en su Resolución 1674, han hecho de la protección
de los civiles, incluso contra su propio Gobierno cuando éste usa armas de
guerra para reprimir manifestaciones pacíficas, una cuestión fundamental. Que
modifica, por primera vez desde el Tratado de Westfalia, -en materia de derecho
internacional- la concepción misma de la soberanía interna y del principio de
no-injerencia. La Corte Penal Internacional (CPI), creada en 2002, va en
idéntico sentido.
Y en ese mismo espíritu, muchos líderes latinoamericanos denunciaron con justa
razón la pasividad o la complicidad de grandes potencias democráticas ante los
graves crímenes cometidos contra la población civil, entre 1970 y 1990, por las
dictaduras militares en Chile, Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y tantos
otros países mártires de Centro y Suramérica.

Por eso sorprendió que, cuando en Libia, a partir del 15 de febrero, empezaron
las protestas sociales pacíficas, inmediatamente reprimidas por las fuerzas del
coronel Gadafi con desmedida violencia (233 muertos en los primeros días) (8),
ningún mensaje de solidaridad con los civiles reprimidos llegase de América
Latina. Ni tampoco al estallar, el 20 de febrero, el \”Tripolitazo\”: cuando
unos 40.000 manifestantes denunciaron la carestía de la vida, la degradación de
los servicios públicos, las privatizaciones impuestas por el FMI, y la ausencia
de libertades.

Igual que durante el \”Caracazo\” del 27 de febrero de 1989 en Venezuela, esa
insurrección tripolitana, retransmitida por decenas de testigos oculares, se
extendió como reguero de pólvora por toda la capital, se multiplicaron las
barricadas, ardió la sede del Gobierno, las comisarías fueron incendiadas, los
locales de la televisión oficial saqueados, el aeropuerto ocupado y el palacio
presidencial asediado. El régimen libio empezó a tambalearse.


En semejantes circunstancias, cualquier otro dirigente razonable hubiese
entendido que la hora de negociar y de abandonar el poder había llegado (9). No
así el coronel Gadafi. A riesgo de sumir a su país en una guerra civil, el
\”Guía\”, en el poder desde hace 42 años, explicó que los manifestantes eran
\”jóvenes a los que Al Qaeda había drogado echándoles píldoras alucinógenas en
el Nescafé\”… (10). Y ordenó a las Fuerzas Armadas reprimir las protestas a
cañonazos y con fuerza extrema. El canal Al Jazeera mostró los aviones
militares
ametrallando a los manifestantes civiles (11).
En Bengasi, para defenderse contra la brutalidad de la represión, un grupo de
protestatarios asaltó un arsenal de la guarnición local y se apoderó
de miles de
armas ligeras. Varios destacamentos militares, enviados por Gadafi para sofocar
en sangre la protesta, se sumaron, con tanques y pertrechos, a la rebelión. En
condiciones muy desfavorables para los insurrectos, empezaba la guerra
civil. Un
conflicto impuesto por Gadafi contra un pueblo que estaba pidiendo
pacíficamente
el cambio.

Hasta ese momento, las capitales de la América Latina progresista siguen
silenciosas. Ni una palabra de solidaridad, ni tan siquiera de
compasión con los
rebeldes civiles que luchan y mueren por la libertad.

Hasta que, el 21 de febrero, en un intento de alejar cualquier acusación contra
ella, la diplomacia británica -cuya responsabilidad es central en la
rehabilitación del coronel Gadafi a partir de 2004 en la escena internacional-
por la voz del ministro de Exteriores William Hague, anuncia que el líder libio
\”podría haber huido de su país y estar dirigiéndose a Venezuela\” (12).


Es falso. Y Caracas lo desmiente rotundamente. Pero los medios de comunicación
internacionales muerden el cebo, y ponen de inmediato los focos sobre la
conexión que el Foreign Office ha sugerido. Minimizando los ostentosos
recibimientos del dictador libio en Roma, Londres, París o Madrid, la prensa
mundial insiste en las relaciones del \”Guía\” con Caracas. El propio
Gadafi cae
en la celada y también menciona a Venezuela en su primer discurso desde el
comienzo de las protestas. Lo hace para negar su huida a ese país, pero ello da
pie a nuevas especulaciones sobre el \”eje Trípoli-Caracas\”. Gadafi añade:
\”Los manifestantes son ratas, drogados, un complot de extranjeros, de
norteamericanos, de Al Qaeda y de locos\” (13).


Esta perezosa jácara del \”complot norteamericano\” es retomada como argumento
por varios dirigentes progresistas suramericanos –Daniel Ortega, presidente de
Nicaragua, entre otros–, para expresar ahora, cada uno a su modo, una clara
solidaridad con el dictador libio (14) bajo los sufridos pretextos de que la
\”situación es confusa\”, que los \”medios de comunicación mienten\” y que
\”nadie sabe quiénes son los rebeldes\”.
Ni una frase de compunción hacia un pueblo sublevado contra un tirano militar
que manda disparar contra sus propios ciudadanos. Ninguna alusión tampoco a la
famosa sentencia del Libertador Simón Bolívar: \”Maldito sea el soldado que
vuelve las armas contra su pueblo\”, doctrina fundamental del bolivarianismo.

La inmensidad del error político sobrecoge. Una vez más, unos gobiernos
progresistas conceden prioridad, en materia de relaciones internacionales, a
cínicas consideraciones estratégicas que se hallan en perfecta
contradicción con
su propia naturaleza política. ¿Les conducirá ese razonamiento a expresar
también su apoyo a otro infrecuentable tiranillo local, Bachar El Asad,
presidente de Siria, un país que vive bajo estado de alarma desde 1962 y cuyas
fuerzas de represión tampoco han dudado en disparar con fuego real contra
pacíficos manifestantes desarmados?

En lo que respecta a Libia, la única iniciativa latinoamericana
positiva, fue la
del presidente de Venezuela Hugo Chávez quien propuso, el 1 de marzo,
el envío a
Trípoli de una Comisión internacional de mediación constituida por
representantes de países del Sur y del Norte para tratar de poner fin a las
hostilidades y negociar un acuerdo político entre las partes.
Rechazada por Seif
el Islam, el hijo del \”Guía\”, pero aceptada por Gadafi, esta importante
tentativa de mediación será torpemente descartada por Washington,
París, Londres
y los propios insurgentes libios.


A partir de ahí, las cancillerías progresistas suramericanas van a insistir en
su apoyo a un perfecto iluminado. Hace, en efecto, decenios que Muamar
el Gadafi
dejó de ser aquel capitán revolucionario que, en 1969, derrocó a la monarquía,
expulsó de su país las bases militares estadounidenses y proclamó una singular
\”República árabe y socialista\”.

Desde el final de los años 1970, su errática trayectoria y sus delirios
ideológicos (véase su disparatado Libro Verde) lo han convertido en un dictador
imprevisible, tornadizo y jactancioso. Semejante a aquellos tiranos locos que
América Latina conoció en el siglo XIX con el nombre de \”caudillos bárbaros\”
(15). Ejemplos de sus trastornos: la expedición militar de 3.000 hombres que
lanzó, en 1978, en auxilio del sanguinario Idi Amín Dadá, otro demente
presidente de Uganda… O su afición a un juego erótico con chicas
menores llamado
\”bunga bunga\” que le enseñó a su socio italiano Silvio Berlusconi… (16).

Gadafi jamás se ha sometido a ninguna elección. En torno a su imagen ha
establecido un culto de la personalidad que linda con el endiosamiento. En la
\”masocracia\” (Jamahiriya) libia no existe ningún partido político, sólo hay
\”comités revolucionarios\”. Habiéndose autoproclamado \”Guía\” vitalicio de su
país, el dictador se considera por encima de las leyes. En cambio, el vínculo
familiar es, según él, fuente de Derecho. Basado en ello, por antojo, nombró a
sus hijos para los puestos de mayor responsabilidad del Estado y los de mayor
rentabilidad en los negocios.
Tras la (ilegal) invasión de Irak en 2003, temiendo ser el siguiente de la
lista, Gadafi se arrodilló ante Washington, firmó acuerdos con la
Administración
de Bush, erradicó sus armas de destrucción masiva e indemnizó a las víctimas de
sus atentados terroristas. Para complacer a los \”neocons\” estadounidenses se
erigió en un perseguidor de Osama Ben Laden y de la red Al Qaeda. Estableció
también acuerdos con la Unión Europea para convertirse en cancerbero retribuido
de los emigrantes africanos. Pidió ingresar en el FMI (17), creó zonas
especiales de libre comercio, cedió los yacimientos de hidrocarburos a las
grandes transnacionales occidentales y eliminó los subsidios a los productos
alimenticios de primera necesidad. Inició el proceso de privatización de la
economía, lo que provocó un importante aumento del desempleo y agravó las
desigualdades.


El \”Guía\” protestó contra el derrocamiento del dictador tunecino Ben Alí a
quien consideraba como \”el mejor gobernante de la historia de Túnez\”. En
materia de inhumanidad, sus fechorías son incontables. Desde su apoyo a
conocidas organizaciones terroristas hasta su demostrada participación en
atentados contra aviones civiles, pasando por su encarnizamiento contra cinco
inocentes enfermeras búlgaras torturadas durante años en prisión, o el
fusilamiento sin juicio, en la siniestra cárcel Abú Salim de Trípoli, en 1996,
de un millar de prisioneros originarios de Bengasi (18).


La actual revuelta empezó precisamente en esa ciudad cuando, el 15 de febrero,
las familias de estos fusilados, animadas por las protestas en los países
árabes, se echaron a la calle para exigir pacíficamente la liberación del
abogado Fathy Terbil quien, desde hace quince años, defiende el derecho a
recuperar los cuerpos de sus parientes ejecutados (19). Las imágenes mostrando
la brutalidad de la represión de esta manifestación –difundidas por las redes
sociales y el canal Al Jazeera– escandalizaron a la población. Al día
siguiente,
las protestas se habían ampliado masivamente y extendido a otras ciudades. Sólo
en Bengasi, 35 personas fueron asesinadas por la policía y las milicias
gadafistas (20).

Tan alto grado de ensañamiento contra la población civil (21) hizo
legítimamente
temer, a mediados de marzo, cuando las huestes gadafistas empezaron a cercar
Bengasi, que se cometiese un baño de sangre. En un discurso dirigido a \”las
ratas\” de esa ciudad, el \”Guía\” dejó muy claras sus intenciones: \”Llegamos
esta noche. Empezad a prepararos. Os iremos a sacar del fondo de vuestros
armarios. No habrá piedad\” (22).

En ayuda de los asediados libios, que reclamaban a gritos ayuda internacional
(23), deberían haber acudido en primer lugar los pueblos recientemente
liberados
de Túnez y Egipto. Era su responsabilidad principal. Pero lamentablemente los
Gobiernos de estos dos países no supieron estar a la altura de las
circunstancias históricas.


En ese contexto de urgencia, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó, el 17 de
marzo, la resolución 1973 que establece un régimen de exclusión aérea en Libia
con el fin de proteger a la población civil y hacer cesar las
hostilidades (24).
La Liga Árabe había dado su acuerdo preliminar. Y, cosa excepcional, la
resolución fue presentada por un Estado árabe: el Líbano (además de Francia y
Reino Unido). Ni China, ni Rusia, que disponen de derecho de veto, se
opusieron.
Brasil y la India tampoco votaron en contra. Varios países africanos se
pronunciaron a favor: Sudáfrica (la patria de Mandela), Nigeria y Gabón. Ningún
Estado se opuso.

Se puede estar en contra de la estructura actual de Naciones Unidas, o estimar
que su funcionamiento deja mucho que desear. O que las potencias occidentales
dominan esa organización. Son críticas aceptables. Pero, por ahora, la ONU
constituye la única fuente de derecho internacional. En ese sentido, y
contrariamente a las guerras de Kosovo o de Irak que nunca tuvieron el aval de
la ONU, la intervención actual en Libia es legal, según el derecho
internacional; legítima, según los principios de la solidaridad entre
demócratas; y deseable, para la fraternidad internacionalista que une a los
pueblos en lucha por su libertad.

Se podría añadir que potencias musulmanas reticentes en un primer momento como
Turquía han acabado por participar en la operación.
Se podría recordar también que si Gadafi, como era su intención,
hubiese anegado
en sangre la insurrección popular, habría enviado una señal de vía libre a los
demás tiranos de la región. Alentándolos de ese modo a aplastar ellos también,
sin miramientos, las protestas locales. Basta con observar que, en cuanto las
tropas de Gadafi se aproximaron a sangre y fuego en medio de la pasividad
internacional a Bengasi, los regímenes de Bahréin y de Yemen no dudaron ya en
disparar con fuego real contra los manifestantes pacíficos. No lo habían hecho
hasta entonces. Pero apostaron a su vez por el inmovilismo internacional.


La Unión Europea, en particular, tiene una responsabilidad específica en este
asunto. No sólo militar. Es menester pensar en la próxima etapa de
consolidación
de las nuevas democracias que van a ir surgiendo en esta región tan vecina.
Apoyar la \”primavera árabe\” supone asimismo el lanzamiento de un verdadero
\”Plan Marshall\”, o sea, una ayuda económica masiva \”semejante a la que se
ofreció a Europa del Este después de la caída del muro de Berlín\” (25).


¿Significa todo esto que la operación Amanecer de la Odisea no plantea
problemas? En absoluto. En primer lugar, porque los Estados u
Organizaciones que
la capitanean (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, OTAN) son los
\”sospechosos
habituales\” implicados en múltiples aventuras guerreras sin la mínima
cobertura
legal, legítima o humanitaria. Aunque esta vez los objetivos de solidaridad
democrática parecen más evidentes que los nexos con la seguridad nacional de
Estados Unidos, cabe preguntarse ¿desde cuándo les ha importado a estas
potencias la democracia en Libia? Por ello carecen de credibilidad.


Segundo: existen otras injusticias en esta misma región -el sufrimiento
palestino, la intervención militar saudí en Bahréin contra la indefensa mayoría
chií, la desproporcionada brutalidad de los Gobiernos de Yemen y de
Siria…- ante
las cuales las mismas potencias que atacan a Gadafi hacen la vista gorda dando
prueba de una doble moral.


Tercero: el objetivo debe ser el que fija la resolución 1973, y sólo ése: ni
invasión terrestre, ni víctimas civiles. La ONU no ha dado licencia para
derrocar a Gadafi, aunque bien parece que ese sea el objetivo final (e ilegal)
de la operación. En ningún caso esta intervención debe servir de
precedente para
otras aventuras guerreras contra Estados situados en el punto de mira de las
potencias occidentales dominantes.

Cuarto: la historia enseña (y el caso de Afganistán lo demuestra) que es más
fácil entrar en una guerra que salir de ella.


Y quinto: el olor a petróleo de toda esta operación apesta.
Los pueblos árabes están sin duda sopesando lo justo y lo injusto de la actual
intervención militar en Libia. En su gran mayoría apoyan a los insurgentes
(aunque se siga sin saber bien quiénes son y aunque se sospeche que varios
elementos indeseables figuran en el actual Consejo Nacional de Transición). Por
el momento, hasta finales de marzo, en ninguna capital árabe se han producido
manifestaciones de rechazo a la operación. Al contrario, como estimuladas por
ella, nuevas protestas contra las autocracias se intensificaron en Marruecos,
Yemen, Bahréin… Y sobre todo en Siria.
Obtenida la zona de exclusión aérea y a salvo ya la población civil de Bengasi,
las dos principales exigencias de la Resolución 1973 estaban cumplidas
a finales
de marzo. Aunque otras demandas no lo estaban aún (el cese el fuego
por parte de
las fuerzas gadafistas, y la garantía por éstas de acceso seguro a la ayuda
humanitaria internacional), a partir de ese momento los bombardeos debieron
cesar. Tanto más cuanto la OTAN, que no ha recibido mandato internacional para
ello, ha asumido el 31 de marzo el liderazgo militar de la ofensiva. La
Resolución tampoco autoriza a armar, entrenar y dirigir militarmente a los
rebeldes. Porque ello supone un mínimo de fuerzas extranjeras (\”comandos
especiales\”) presentes en el suelo libio, lo cual está explícitamente excluido
por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad.

Es urgente que los miembros de ese Consejo de la ONU vuelvan ahora a
consultarse; que se tenga en cuenta la posición de China, Rusia, la India y
Brasil para imponer un alto el fuego inmediato y buscar una salida no
militar al
drama libio.

Una solución que tome en cuenta también la iniciativa de la Unión Africana,
garantice la integridad territorial de Libia, impida toda invasión terrestre de
fuerzas extranjeras, preserve las riquezas del subsuelo contra la rapacidad de
algunas potencias foráneas, ponga fin a la tiranía, y reafirme la aspiración a
la libertad y a la democracia de los ciudadanos.

En Libia, sólo una salida política negociada por todas las partes será justa.

Notas

(1) Léase Ignacio Ramonet, “Cinco causas de la insurrección árabe”, Le Monde
diplomatique en español, marzo de 2011.
(2) Léase Ignacio Ramonet, \”Túnez, Egipto, Marruecos, esas dictaduras
amigas\”,www.monde-diplomatique.es/
(3) Christophe Ventura, \”Entrevista con Samir Amin\”, Mémoire des luttes,
París, 29 de marzo de 2011.
(4) Fidel Castro, \”La Rebelión Revolucionaria en Egipto\”, Granma, La Habana,
14 de febrero de 2011.
(5) Léase, por ejemplo, Santiago Alba y Alma Allende, \”Del mundo árabe a
América Latina\”, Rebelión, 24 de febrero de 2011; y Atilio Borón, \”No
abandonar a los pueblos árabes\”, Página 12, Buenos Aires, 7 de marzo de 2011.
(6) Error que ya cometió dos veces la revolución cubana cuando apoyó la
intervención militar del Pacto de Varsovia en Praga para aplastar la
insurrección popular checoslovaca en agosto de 1968, y cuando aprobó
la invasión
de Afganistán por la Unión Soviética en diciembre de 1979.
(7) Léase Ignacio Ramonet, Irak, historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005.
(8) Agencia Reuters, 21 de febrero de 2011.(9) En América Latina, ante
protestas
populares de gran envergadura, varios presidentes (elegidos
democráticamente) se
resignaron a renunciar a su cargo. Tres de ellos en Ecuador: Abdalá Bucarán,
\”por incapacidad mental\”, en 1997; Jamil Mahuad, en 2000; y Lucio Gutiérrez,
en 2002. Dos en Bolivia: Gonzalo Sánchez de Lozada, en 2003; y Carlos Mesa, en
2005. Uno en Perú, Alberto Fujimori, en 2000. Y otro en Argentina, Fernando de
la Rúa, en 2001.
(10) El País, Madrid, 24 de marzo de 2011.(11) The Guardian, Londres, 21 de
febrero de 2011.
(12) Agencia AFP, 21 de febrero de
2011.(13) www.rue89.com/2011/02/22/kadhafi-je-suis-a-tripoli-pas-au-venezuela-191416

(14) El más antiimperialista de los líderes árabes, Hassan Nasrallah,
secretario
general del Hezbolá libanés, ha declarado que es \”irracional\” decir que las
revoluciones árabes, y singularmente la libia (que cuenta también con el apoyo
de Irán), fueron preparadas en cocinas estadounidenses. Discurso del Hassan
Nasrallah, 19 de marzo de
2011.http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=&inicio=0
(15) Alcides Arguedas, Los Caudillos bárbaros, editorial Vda L. Tasso,
Barcelona, 1929. Léase también Max Daireaux, Melgarejo, Editorial
Andina, Buenos
Aires, 1966.
(16) Cf. Quentin Girard, \”Toi vouloir faire bunga-bunga?\”, Slate,
París, 12 de
noviembre de 2010. http://www.slate.fr/story/30061/bunga-bunga-berlusconi
(17) Léase \”Le Rapport du FMI qui félicite la Libye\”, in Mémoire des luttes,
París, 11 de marzo de 2011. http://www.medelu.org/spip.php?article761
(18) Léase, Brian May, \”Informe sobre Libia\”, Amnistía
Internacional, Londres,
27 de mayo de
2010. http://www.amnesty.be/doc/communiques-et-publications/Les-rapports-annuels/Le-rapport-annuel-2010/Moyen-Orient-et-Afrique-du-nord,2038/article/libye-16281

(19) Cf. Evan Hill, \”The day the Katiba fell\”, Al Jazeera English, 2 de marzo
de
2011.http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/libya/2011/03/20113175840189620.html

(20) Ibid.
(21) Estos y otros crímenes han conducido al fiscal jefe de la Corte Penal
Internacional, el argentino Luis Moreno Ocampo, a abrir una
investigación contra
Muamar el Gadafi, acusado de \”crímenes contra la humanidad\” por el Consejo de
Derechos Humanos de Naciones Unidas.
(22) Agencia AFP, 17 de marzo de 2011.
(23) Léase Khaled Al-Dakhil, \”Pourquoi tant d\’hésitations?\”, Al-Hayat,
Londres (reproducido por Courrier Internacional, París, 17 de marzo de 2011).
(24) http://www.un.org/spanish/docs/sc/
(25) Nouriel Roubini, \”Un plan Marshall pour le printemps arabe\”, Les Échos,
París, 21 de marzo de 2011.
Le Monde Diplomatique (edición española]
RM

saguete@gmail.com

Gadafi en directo y sin censura.

Muamar Gadafi

Muamar Gadafi
Information Clearing House


En nombre de Alá, el benevolente, el misericordioso… Durante 40 años o
más, no lo recuerdo, hice todo lo posible por dar a la gente casas,
hospitales, escuelas, y cuando tenía hambre, le di alimento, incluso
convertí Bengasi en tierra cultivada desde el desierto, resistí
ataques de ese cowboy Reagan, cuando mató a mi hija huérfana adoptada,
trataba de matarme a mí, en su lugar mató a esa pobre niña inocente,
luego ayudé a mis hermanos y hermanas de África con dinero para la
Unión Africana, hice todo lo que podía para ayudar a que la gente
comprendiera el concepto de la verdadera democracia, en la que comités
populares dirigían nuestro país, pero nunca fue suficiente, como
algunos me dijeron, incluso personas que tenían casas con diez
habitaciones, trajes nuevos y muebles, nunca se dieron por
satisfechas, tan egoístas que querían más, y dijeron a estadounidenses
y a otros visitantes, que necesitaban “democracia” y “libertad”, sin
darse cuenta jamás de que era un sistema desalmado, donde el perro más
grande se come al resto, pero les encantaban esas palabras, sin darse
cuenta jamás de que en EE.UU., no había medicinas gratuitas, ni
hospitales gratuitos, ni viviendas gratuitas, ni educación gratuita,
ni alimentos gratuitos, excepto cuando la gente tiene que implorar y
hacer largas filas para conseguir sopa, no, no importa lo que hiciera,
nunca era suficiente para algunos, pero para otros, sabían que yo era
hijo de Gamal Abdel Nasser, el único verdadero líder árabe y musulmán
que hemos tenido desde Saladino, cuando reivindicó el Canal de Suez
para su pueblo, como yo reivindiqué Libia para mi pueblo; fueron sus
pasos los que traté de seguir, para mantener libre a mi pueblo de la
dominación colonial – de ladrones que querían robarnos.
Ahora me ataca la mayor fuerza en la historia militar; mi hijito
africano, Obama, quiere matarme, arrebatar la libertad a nuestro país,
quitarnos nuestra vivienda gratuita, nuestra medicina gratuita,
nuestra educación gratuita, nuestros alimentos gratuitos, y
reemplazarlos por hurto al estilo estadounidense, llamado
“capitalismo”, pero todos nosotros en el Tercer Mundo sabemos lo que
eso significa: significa que las corporaciones dirigen los países,
dirigen el mundo, y la gente sufre, por lo tanto no me queda
alternativa, tengo que resistir, y si Alá lo quiere, moriré siguiendo
su camino, el camino que enriqueció a nuestro país con tierra
cultivable, alimentos y salud, e incluso nos permitió ayudar a
nuestros hermanos y hermanas africanos y árabes a trabajar aquí con
nosotros, en la Jamahiriya Libia.
No deseo morir, pero si llega a suceder, para salvar a este país, mi
pueblo, a todos los miles que son mis hijos, que así sea.
Que este testamento sea mi voz ante el mundo: que combatí contra los
ataques de cruzados de la OTAN, combatí contra la crueldad, combatí
contra la traición, combatí a Occidente y sus ambiciones
colonialistas, y que permanecí junto a mis hermanos africanos, mis
genuinos hermanos árabes y musulmanes, como un fanal de luz, cuando
otros estaban construyendo castillos. Viví en una casa modesta, y en
una tienda de campaña. Nunca olvidé mi juventud en Sirte, no gasté
alocadamente nuestro tesoro nacional, y como Saladino, nuestro gran
líder musulmán, quien rescató Jerusalén para el Islam, tomé poco para
mí…
En Occidente, algunos me han llamado “loco”, “demente”, conocen la
verdad, pero siguen mintiendo; saben que nuestro país es independiente
y libre, que no está en manos coloniales, que mi visión, mi camino es,
y ha sido claro para mi pueblo: que lucharé hasta mi último aliento
para mantenernos libres, que Alá todopoderoso nos ayude a permanecer
fieles y libres.
c: Coronel Muamar Gadafi, 5 de abril de 2011
Copyright Coronel Muamar Gadafi, - profesor Sam Hamod - Information
Clearing House.
Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article27856.htm


--
…el estímulo moral, la creación de una nueva conciencia socialista, es
el punto en que debemos apoyarnos y hacia donde debemos ir, y hacer
énfasis en él.
El estímulo material es el rezago del pasado, es aquello con lo que
hay que contar, pero a lo que hay que ir quitándole preponderancia en
la conciencia de la gente a medida que avance el proceso. Uno está en
decidido proceso de ascenso; el otro debe estar en decidido proceso de
extinción. El estímulo material no participará en la nueva sociedad
que se crea, se extinguirá en el camino y hay que preparar las
condiciones para que el tipo de movilización que hoy es efectiva, vaya
perdiendo cada vez más su importancia y la vaya ocupando el estímulo
moral, el sentido del deber, la nueva conciencia revolucionaria.
Ernesto "Che" Guevara, 24 de marzo de 1963.

saguete@gmail.com

Cómo metieron y como se sale Chávez de esta infamia

*¿Cómo metieron y como se sale Chávez de esta infamia?*

*
*

*De Rodrigo Granda a Joaquin Pérez*

*
*

*
**Eduardo Rothe*



Rodrigo Granda vivía legal y pacíficamente en Caracas desde los tiempos de
Caldera como portavoz oficioso de las FARC, para asuntos de paz y
humanitarios. Cuando Bogotá supo que estaba negociando la libertad de Ingrid
Betancourt *con los franceses*, envió un comando que lo secuestró el 13 de
diciembre de 2004 y lo trasladó a Colombia, donde el gobierno declaró
haberlo capturado el 4 de enero en Cúcuta. A los 25 días de encarcelado, su
nombre apareció milagrosamente como “buscado” con el famoso “Código Rojo” de
Interpol. El 4 de junio de 2007, Granda, que era de las FARC fue excarcelado
por la intermediación del presidente francés Nicolás Sarkozy.



*EL CASO PÉREZ ES DIFERENTE*

Joaquín Pérez, director de la Agencia ANNCOL *no pertenece a las FARC* y ni
falta que le hace. Abandonó Colombia hace un cuarto de siglo, huyendo de
la matanza de más de 4 mil militantes de la Unión Patriótica -UP-, amplio y
exitoso movimiento de izquierda que buscaba una salida política a la guerra
social colombiana, y por el cual -Joaquín- era concejal en Corinto, Valle
del Cauca, a principios de los 90. Después del asesinato de su esposa, pidió
y le fue concedido asilo político en Suecia, donde fundó una familia, se
dedicó al periodismo y a propiciar una salida pacífica para su Patria. *Nunca
volvió a Colombia donde está condenado a muerte*.



*¿ QUÉ ES ANNCOL ?*

La Agencia de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL) fue fundada en 1996 por
periodistas latinoamericanos y europeos. Mantiene un sitio de Internet desde
1998. Sus metas son «... *informar sobre Colombia... ser un vocero de los
sectores sin voz en Colombia sobre acciones de movimientos populares,
sindicatos y comunidades avanzadas de los países latinoamericanos.... que
combaten el neoliberalismo y la explotación de las personas*».

¿Por qué entonces su director es acusado de terrorista por el Gobierno
colombiano? Muy fácil: el gobierno colombiano tiene absoluto monopolio de
los medios dentro de sus fronteras pero *ANNCOL, desde Suecia, es el cuarto
sitio web más leído en Colombia, con 800.000 visitas diarias y tiene un
considerable impacto informativo a nivel internacional*. ANNCOL es el medio
más importante de los últimos años en Colombia. Entre sus denuncias aparece
la utilización de bases militares para la agresión a otros países, la
masacre de civiles en la tragedia de los falsos positivos, y la corrupción
y el nepotismo en el gobierno colombiano.



*EL “CRIMEN” DE ANNCOL*

Son legendarias las acusaciones de Bogotá contra ANNCOL por publicar
comunicados de las FARC, criticar las políticas neoliberales, presentar una
visión realista del paramilitarismo y mantener una férrea oposición a Uribe.
A pesar de las reiteradas investigaciones que han demostrado la ausencia de
pruebas y elementos formales para acusar a ANNCOL de alguna conexión con las
FARC, y, a pesar de que periodistas europeos han verificado que las FARC
tienen órganos de comunicación propios abiertamente identificados con ellas,
los ataques continuaron.



La medida de la efectividad de ANNCOL la dio el canciller colombiano, Jaime
Bermúdez, cuando informó de la decisión de su Gobierno de poner en marcha
una estrategia internacional para hacerle frente a la “diplomacia” exterior
de las FARC. Para los periodistas de ANNCOL esto era una amenaza
directa, viniendo
del mismo Bermúdez, quien en Marzo 2008 pretendió justificar el bombardeo de
territorio ecuatoriano por las Fuerzas Militares de Colombia en la
"Operación Fénix", en la que murió el guerrillero "Raúl Reyes".



*PERIODISMO *

Para los periodistas de ANNCOL la campaña gubernamental contra ellos se debe
a su tarea de disenso y denuncia de “las numerosas arbitrariedades cometidas
(por el gobierno [de Uribe] en contra del pueblo colombiano” (…) “No
pudiendo desmentir lo anterior, apelan a la mentira, a la maña, a la
injuria, al engaño, a los sabotajes y a los montajes”. Estaban
acostumbrados. *Pero cuando el mismo Presidente Uribe declaró: “Y a esos
criminales y a ese psiquiatra y a otros bandidos, que son colombianos
profesionales que viven por allá en Suecia y en otros países, a todos, a
todos tenemos que acabarlos”, los trabajadores de ANNCOL pidieron la
protección del gobierno sueco. No era paranoia ni aspaviento: el esbirro que
los espiaba desde la embajada, Ernesto Yamhure era ex asesor del genocida
paramilitar Carlos Castaño, y nadie ignora que por cada palabra dicha por
Álvaro Uribe en su carrera política hay un cadáver con la boca llena de
sagrada tierra colombiana. *



*ENTRA CHÁVEZ*

Incluyendo en los asuntos de Estado, un revolucionario puede equivocarse en
todo, menos con las personas. Joaquín Pérez es refugiado político con 25
años fuera de Colombia y larga trayectoria periodística. Y Chávez, tantas
veces acusado de complicidad con las FARC, sabe lo que valen los “Códigos
Rojos” de Interpol; y que los abrazos de unidad latinoamericana no incluyen
besos a Santander ni pisotear las fosas comunes de miles y miles de
campesinos, obreros, militantes de izquierda, sindicalistas, indígenas,
defensores de Derechos Humanos y progresistas de Colombia. La Patria Grande
no se construye avalando mentiras. *Nada, nada, absolutamente nada, vale el
precio de esta entrega que, peor que un crimen o una infamia, es una torpeza
y una falta que nunca debimos cometer. *



rothegalo@hotmail.com (a) Profesor Lupa [en VTV]

saguete@gmail.com

Estimado amigo en Cristo

Estimado amigo en Cristo,

 

Gracia y paz a vosotros en el nombre de Jesús. Os saludo a cabo allí en nombre de Jesús Precioso. Yo soy el camino, la verdad y la vida, nadie viene al Padre sino por mí Juan 14:6. Jesucristo es nuestra salvación! Yo estaba buscando un material de estudio, cuando me encontré con su correo electrónico y convencido de que es un cristiano. Y por favor no se enojen con esta carta y socavar mí, porque yo estoy llegando a través de Internet. Dios me llevó a su correo electrónico y sé que estoy bendecido tener que sabes. Para presentar a mi mismo: soy un Dios fiel amor cristiano y la comunión en la fe evangélica Misión que es una pequeña iglesia en crecimiento aquí. Estoy ayudando a nuestro pastor Pablo en la viña de Dios. Estoy casado y tengo tres hijos y siete nietos. Mi esposa es una madre de Rachel fiel esposa, amante y mujer de Dios. Nos casamos hace 30 años pero todavía parece que fue ayer. Mi esposa entre otro regalo tiene el don de ayuda. Ella ha trabajado en el campo misionero, tanto física como espiritualmente ... Labouring orfanato en los hogares, hospitales y enseñando la palabra de Dios a las mujeres donde pueden. Te digo esto no es para jactarse de que sin Cristo podría haber hecho nada. Te digo que le permiten saber lo que es vivir por la fe y sufren dificultades que van con la verdad Ministerio de Cristo. Mi mujer siempre ha trabajado para mantener a nuestra familia.

 

Nuestra misión de la iglesia es ganar almas "El que gana almas es sabio" - Si no fuera por los ganadores de almas, los otros cuatro ministerios (Efesios 4:11-16) no pudo hacer su trabajo. Se necesita un trabajo completo del cuerpo, controlada por la cabeza, para traer hijos a la gloria. Un arado la tierra, otra planta la semilla, otro excavaciones alrededor de ella y el agua que, mientras que otra corta la maleza hacia abajo y se esfuerza por salir de sus raíces -, pero sólo Dios puede hacer el aumento de la misma. Doy gracias a Dios por su hermoso plan de salvación. "¡Oh, que el hombre alabar al Señor por sus maravillas para con los hijos del hombre". La iglesia comenzó hace dos años con mi familia y de la familia de Pablo Pastor, pero hoy en día tiene alrededor de 40 miembros.

 

Estamos en la necesidad de elementos cristianos. Me dirijo a usted envíe amablemente a mi mujer-gigante impresión de la Biblia King James Version y una impresión de supergigante sería preferible debido a su vista. Tiene mucho dolor en leer la carta de pequeñas palabras. Mi madre también necesita una biblia gigante de impresión estupenda. Hay 12 madres de mediana edad que son viudas también en la necesidad de imprimir biblias super gigante. Ellos tienen entre las parejas en nuestra iglesia muy fiel. Mi solicitud es de 15 biblias de impresión super gigante. Biblias se necesitan en el idioma Inglés como Inglés es nuestra lengua nacional. El medio más seguro de enviar biblias a Nigeria está asegurado a través de la oficina del correo aéreo de correos. Yo era ese curtidores pediría cargos para recoger biblias, pero la oficina de correos es gratuita. Por favor, ayuda para esta necesidad y que Dios te bendiga ricamente. Mi dirección es de 132 Gumwendia Road, NIPSTOG-POB 3023, la ciudad de Benin, Estado de Edo, Nigeria. W / AFRICA.

 

Isaías 06:08 "Después oí la voz del Señor, diciendo: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces dije: Heme aquí, envíame a mí ". Dios los bendiga a medida que continúas de servirle y la resurrección de Cristo puede traer la paz.

En Cristo,

idiadoizekor@yahoo.com.hk

 

Mi dirección es

132 Gumwendia Road, NIPSTOG-POB 3023,

Benin City, Estado de Edo,

NIGERIA. W / AFRICA.

 idiadoizekor@yahoo.com.hk

Numerosa concentración por la entrega de Joaquín Pérez plantea la radicalización de la revolución bolivariana

SON LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES, GANADOS POR EL PUEBLO, CUANDO VOTÓ
LA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA, ADEMÁS ACOGIENDO LOS CONSTANTES LLAMADOS
QUE EL MISMO PRESIDENTE HACE PARA QUE EL PUEBLO REVOLUCIONARIO
PROTESTE Y EXIJA, CUANDO NO SE CUMPLAN PROMESAS, OFERTAS, POSTULADOS
BOLIVARIANOS, CUANDO FUNCIONARIOS DE ALTO O BAJO RANGO, SE ARROGUEN
LAS NORMAS LEGALES PARA ELLOS, CUANDO SE VIOLEN LOS DERECHOS HUMANOS,
CUANDO SE INCUMPLA CON EL PODER POPULAR,  A QUIENES SE LES HA OTORGADO
VIA NORMAS LÑEGALES, PODER DE DECISIÓN, PARA ALZAR SU VOZ CUANDO LO
CREA CONVENIENTE, LA SOBERBIA DE ALGUNOS FUNCIONARIOS NO ES UNA
LECCIÓN REVOLUCIONARIA, ES MÁS BIEN HACERLE EL JUEGO A LA REACCIÓN, A
LOS DERECHISTAS QUE CON TANTAS NECEDADES ATACAN AL P`ROCESO A TRAVÉS
DEL PODER MEDIÁTICO.
          DE MANERA QUE LAS PROTESTAS SE LAS GANARON Y SON NECESARIAS
PARA ENMENDAR ERRORES Y LIGEREZAS, QUE COMO HUMANOS PODEMOS COMETER,
POR ESO LAS EXIGENCIAS PARA EXPLICAR AL PUEBLO REVOLUCIONARIO, LAS
VERDADERAS CAUSAS DE LA DEPORTACIÓN DE ESTE CIUDADANO SUECO Y NO
COLOMBIANO, COLOMBIANO ES SU ORIGEN, PERO RENUNCIÓ A SU NACIONALIDAD,
POR PERSECUCIONES POLÍTICAS.
 ENTONCES DESPUÉS DE QUE METEMOS LAS DE CAMINAR, LO MAS SENSATO ES
RECTIFICAR Y EXPLICAR QUE OCURRIÓ REALMENTE, SOBRE ESTA ABRUPTA
DEPORTACIÓN..... COSA QUE NO HACEN LOS GOBIERNOS REACCIONARIOS CUANDO
SE LES PIDE LA EXTRADICIÓN DE PERSONAS SOLICITADAS POR LA JUSTICIA POR
DELITOS, QUE SI JUSTIFICAN LAS EXTRADICIONES Y ELLOS SE HACEN LOS
LOCOS, MISMO COLOMBIA CON EL CASO DEL SOLICITADO POR NARCOTRAFICO Y
OTROS DELITOS, ALLÁ TIENE 8 MESES, Y PARA COLMO, LOS EE.UU. LO PIDEN
TAMBIÉN, COMO SI EL DETENIDO EN COLOMBIA, HUBIERA COMETIDO DELITOS
ALLÁ EN PREDIOS IMPERIALES... COLMO DE LOS COLMOS.
 BUENO YA EL ERROR O LAS PIFIAS SE COMETIERON SOLO RESTA SEGUIR LAS
VIAS EXPEDITAS PARA RECLAMAR LO QUE LAS LEYES CONTEMPLAN, LO DEMÁS YA
RAYA EN DIATRIBAS ESTERILES, QUE YA NO TIENEN SOLUCIÓN, SOLO EL ALERTA
PARA QUE NO SE VUELVA A CAER POR LOS PRECIPICIOS Y TRAMPAS DE LAS
JUGARRETAS POLITIQUERAS, QUE SON EL PAN NUESTRO DE CADA DÍA Y CUYO
TUTOR PRINCIPAL ES EL IMPERIO Y SUS  ALIADOS EN EL MUNDO.
       EN GUERRA AVISADA NO MUERE SOLDADO Y SI MUERE, MUERE POR
DESCUIDADO, ASÍ QUE MALICIA Y MÁS MALICIA, PARA NO MORDER ANZUELOS CON
CARNADAS MUY APETECIDAS.

saguete@gmail.com

COLOMBIA: REPARACION A PERJUICIOS

Colombia

Por José Cruz
SEÑOR JORGE VALENCIA CUELLAR NUEVAMENTE RECORDANDOLE PARA QUE SE ME PAGUE POR LOS PERJUICIOS QUE USTED ME ESTA CAUSANDO, SON MAS DE SEIS AÑOS DE TORTURA EN LOS QUE USTED ME HA VENIDO ENGAÑANDO CON EL PAGO DE LA INDEMNIZACION POR LOS PERJUICIOS QUE USTEDES ME ESTAN CAUSANDO, USTED CREE QUE COMO LO HACE USTED YO ESTOY VIVIENDO COMO UN PACHA? DESE CUENTA SEÑOR VALENCIA QUE YO NO COMO AIRE, AUNQUE VIVO DEL AIRE CON ESO NO ME LLENO, NO PUEDO PAGAR LAS DEUDAS QUE CONTRAJE POR SU IRRESPONSABILIDAD, PORQUE YO TENGO QUE QUEDAR EN LA CALLE POR SU INOPERANCIA E IRRESPONSABILIDAD, PORQUE TENGO YO QUE ESTAR AGUANTANDO HAMBRE POR CULPA SUYA, PORQUE TENGO QUE PRIVARME DE ASISTIR AL SERVICIO MEDICO POR SU IRRESPONSABILIDAD, COMO ES POSIBLE QUE YO TENGA QUE VENDER UNO DE MI SRIÑONES PARA PODER VIVIR POR CULPA DE SU IRRESPONSABILIDAD, PORQU TENGO QUE DEJAR EN LA CALLE A MI PAPA QUIEN FUE MI FIADOR POR CULPA DE SU IRRESPONSABILIDAD. SEÑOR VALENCIA USTED SABE BIEN QUE ME CAUSO UNOS PERJUICIOS QUE SON UNA VIOLACION AM MIS DERECHOS HUMANOS, FUNDAMENETALES Y AL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, ESO QUE USTEDES ESTAN COMETIENDO CONMIGO Y CON MI FAMILIA ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD. DESE CUENTGA SEÑOR VALENCIA QUE EL UNICO DELITO QUE YO COMETI FUE CONFIAR EN QUE USTEDES ME SACARIAN UN PROCESO A MI FAVOR, EL CUAL SE QUE SALIA A MI FAVOR PORQUE LEONARDO HERNANDEZ QUIEN TAMBIEN FUE DESTITUIDOO CONMIGO, GANO LA DEMANDA, LA CUAL HIZO EL MISMO SIN NECESIDAD DE RECURRIR A SUPUESTAS PRESTIGIOSAS FIRMAS DE ABOGADOS COMO YO LO HICE CAUSANDOME UN PERJUICIO, Y TODAVIA SON TAN CINICOS QUE ME HAN ENGAÑADO DURANTRE MUCHOS AÑOS CON EL ARGUMENTO DE QUE YA ME REINTEGRARIAN AL CARGO, SEGUN SU SOCIO EL SUPUIESTO ABOGADO JORGE ROCA CUANDO ME DECIA QUE YA ME LLAMARIA A LA REGISTRADURIA, QUE EL DOCTOR CARLOS ARIEL SANCHEZ YA HABIA HABLADO CON EL SEÑOR ABELARDO DE LA ESPRIELLA Y QUE ME REINTEGRARIA AL CARGO, QUE SE LES HABIA PERDIDO MI NUMERO DE TELEFONO EN LA REGISTRADURIA Y QUE POR ESO NO ME HABIAN LLAMADO Y POR ULTIMO QUE EN LA REGISTRADURIA NO ME QUERIAN Y QUE POR ESO NO ME LLAMABAN? ARGUMENTOS Y MENTIRAS FALSAS CON QUE USTEDES ME ENGAÑARON PORQUE CREYERON QUE YO ERA UN IDIOTA POSIBLEMENTE IGUAL A LOS QUE USTEDES HAN ENGAÑADO TAMBIEN, O COMO LO HAN VENIDO HACIENDO CON ALVARO CANO QUIEN SE ENCUENTRA MORIBUNDO EN EL HOSPITAL ESPERANDO POSIBLEMENTE QUE LE PASE LO MMISMO QUE A MI, QUE LO ENGAÑEN TAMBIEN CON UNA INVESTIGACION QUE ESTA EN VEREMOS SI ES QUE YA NO SE PERDIO.
SEÑOR VALENCIA YO NO LE ESTOY PIDIENDO QUE ME REGALE NADA, YO LE DI MI CASO A LA FIRMA LAWYERS ENTERPRAISE DONDE USTED TRABAJABA Y ES A USTED A  QUIEN ASIGNARON EL CASO, FUE USTED EL IRRESPONSABLE QUE SEGUN ARGUMENTA USTED MISMO, DEJO VENCER LOS TERMINOS, PERO COMO USTED MISMO ME LO DIJO EN UNO DE LOS MUCHOS CORREOS QUE LO HA RATIFICADO, "FUE LAWYERS ENTERPRAISE LA QUE LE CAUSO EL PERJUICIO" ES POR ESTO QUE SOLICITO SE ME REPARE POR LOS PERJUICIOS QUE ME HAN ESTADO CAUSANDO, NO ES DENTRO DE DIEZ O VEINTE AÑOS CUANDO POSIBLEMENTE ESTARE MUERTO, NECESITO QUE ME REPAREN POR ESOS PERJUICIOS AHORA MSMO PORQUE FUE AHORA CUANDO USTEDES COMETIERON LA IRRESPONSABILIDAD, SEÑOR VALENCIA Y COMPAÑIA USTEDES NO ESTAN TRATANDO CON UN NIÑO Y MENOS CON UN ADOLESCENTE A QUIENES PUEDEN ENGAÑAR CON UN DULCE, YO DE IDIOTA TAMPOCO TENGO NADA Y ES POR ESO QUE EXIJO MIS DERECHOS, USTEDES FRUSTRARON MI FUTUTO, ME DEJARON SIN FAMILIA, SIN PODER SEGUIR APORTANDO PARA UNA PENSION EN UN FUTURO, SIN PODER ASISTIR A UN MEDICO HOY QUE ME ENCUENTRO ENFERMO, EN POCAS PALABRAS USTEDES ACABARON CON MI VIDA, MIENTRAS QUE VIVEN COMO BURGUESES COMIENDO CAVIAR. HOY QUE VEO COMO SE VE EN EL PAIS COMO SE DESTAPAN LOS CASOS DE CORRUPCION DE NUESTROS FAMOSOS DIRIGENTES, COMPARO ESO COMO LO QUE ME SUCEDIO E HICIERON CONMIGO, MIENTRAS UNOS POCOS SE LLENAN DE PLATA OTROS ESTAMOS SUFRIENDO POR CULPA DE LA IRRESPONSABILIDAD, FALTA DE ETICA, DE PROFESIONALISMO COMO LES PASA A USTEDES, NO SE COMO USTED DICE ENSEÑAR EN LA UNIVERSIDAD JAVERIANA SI CARECE DE LA ETICA Y PROFESIONALISMO PARA HACERLO, ACASO QUE CLASE DE CONOCIMIENTOS PUEDE USTED IMPARTIR SEÑOR VALENCIA? ENSEÑAR A SUS ESTUDIANTES PARA QUE SEAN UNOS IRRESPONSABLES? PARA QUE ATENTEN Y VIOLENTEN  LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS COMO HOY LO ESTA HACIENDO USTED CONMIGO, QUE CLASE DE PROFESORES TIENE ENTONCES LA UNIVERSIDAD JAVERIANA Y QUE CLASE DE EDUCACION IMPARTE, CUANDO A NIVEL NACIONAL SE SABE QUE ESTA UNIVERSIDAD ES UNA DE LAS MEJORES DEL PAIS? SERA QUE ELLOS ESTUDIARON SU HOJA DE VIDA Y SI NO LO HAN HECHO COMO CIUDADANO ME GUSTARIA QUE LO HICIERAN Y SI QUIEREN CONTAR CON LO QUE ME HA SUCEDIDO A MI, ESTOY A LA ORDEN PARA CONTARLE A LAS DIRECTIVAS DE ESTA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD LO QUE ESTA HACIENDO CONMIGO UNO DE SUS PROFESORES.
POR ULTIMO SEÑOR VALENCIA LE REITERO QUE NO LE ESTOY PIDIENDO NADA REGALADO, SIMPLEMENTE QUE SE ME PAGUE POR LOS PERJUICIOS QUE USTED Y SUS SOCIOS ME HAN VENIDO CAUSANDO A MI Y AMI FAMILIA, SEÑOR VALENCIA NO ME CALLARE Y SEGUIRE DANDO A CONOCER MI SITUACION COMO LUCHADOR QUE SIEMPRE HE SIDO Y DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, MI CASO HASTA QUE USTED Y SUS SOCIOS SE DIGNEN REPARARME POR EL DAÑO Y PERJUICIO QUE ME HAN VENIDO CAUSANDO, ES POR ESO QUE PONGO COMO TENTIGOS A TODOS LOS ORGANISMOS A LOS QUE REENVIO ESTE MENSAJE PARA QUE ME SIRVAN COMO TESTIGOS Y SE DEN CUENTA LA FORMA COMO ES TORTURADA UNA PERSONA QUE HA CONFIADO EN UNOS SUPUESTOS ABOGADOS Y EN LA SUPUESTA RECONOCIDA FIRMA LAWYERS ENTERPRAISE DE ABELARDO DE LA ESPRIELLA. SOLICITO A LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES QUE RECIBAN ESTE MENSAJE PARA QUE SE SOLIDARICEN CON ESTA JUSTA CAUSA, PARA QUE LA HAGAN EXTENSIVA Y COADYUBEN EN LA PROTECCION DE MIS DERECHOS HUMANOS, DE LO CUAL LES QUEDO ALTAMENTE AGRADECIDOS.

josecramirez@hotmail.com